原文：冠必正 ， 纽必结，袜与履 ，俱紧切，置冠服， 有定位，
勿乱顿 ， 致污*。
说到穿衣，这算是个时尚话题。既然是潮流的东西，就具有鲜明的时代性，不同年代的对于衣着的审美标准有着明显的差异，父母与子女之间的代沟在穿衣这件事上得到了最直观的体现。学校在处理孩子穿着这方面的问题上有着先天的优势，统一的校服消除了一切差异，可回到家庭里，矛盾自然而然就产生了。作为衣服投资方的大人自然希望孩子的审美向自己靠拢，而孩子则对大人的品味不屑一顾，双方的审美追求完全南辕北辙，时常因为买衣服的事闹得两败俱伤。当然，这样的问题不止体现在衣着方面，孩子的发型也是让学校和家长非常纠结的一件事。在服装被统一的情况下，孩子非常珍视身上能做到与众不同的头发，这时的脑袋变成了凸显个性的制高点。但有些学校会对学生发型做出相关规定，诸如女孩头发不能披肩，男孩头发不能过眉之类。记得我上高中时，每年有一个全市范围内的德育检查，名曰骏马杯，学生一律称之为剃头杯，因为这个检查的主要目的就是为了剃掉学校里那些害群之马的一头鬃毛。 每逢检查前夕，政教处主任都会气势汹汹地站在校门口，左手持一把直尺，右手持一把明晃晃的大剪刀，凡看到疑似发型不合格者，一把拖拽过来，大尺子往额头上一戳，凡有越界者，剪刀上阵，格杀勿论。 但校规再严苛，孩子依然会在规则允许的范围内做着各种努力，男孩戴帽子，女孩用发卡，像当年藏粮食一般的将头发隐藏起来，以期躲过敌人的搜查，努力的保留下一丝一毫个性的火种。有这样一个笑话，某校提倡男生短发，规定头发不能超过眉毛，一男生为留长发干脆把眉毛剃了。笑话归笑话，其实告诉我们一个道理，个性是规矩抹杀不掉的。
我的看法是，家长没必要过多的去干涉孩子的穿衣打扮，也没必要为了孩子那一头烦恼丝而烦恼不已，事情没那么严重，一句话，只他们还年轻，你老了。父母总是担心孩子学坏，这没错，可你认为衣服头发个性一些便是学坏的前兆，这就是你逻辑混乱 。这种错乱的逻辑推理其实是上一代人那遗传下来的。改革开放初期，喇叭裤、蛤蟆镜风行一时，而这种潮流为老一辈所不耻，视其为流氓的标准配置。如果一个孩子穿一条裤腿稍宽一点的裤子，会被家长老师视作即将堕落的警示预兆，而一个年轻人若是带着蛤蟆镜招摇过市，那几乎可以断定他是流氓无疑。这种以貌取人的推理毫无逻辑性可言，如果穿上奇装异服人就能变成流氓，那学校把校服设计成红军式样，就不用担心孩子学习不努力了，因为他们穿上了红军军服，就应该具备了不怕苦不怕累的长征精神。 要是衣着真能决定一个人的个性，那还要教育干嘛？
家长眼光是长远的，所谓三岁看大，七岁看老，担心孩子这样下去长大了可怎么办，这更是杞人忧天。长大了自然而然他就改变了。我上学时候也觉得乞丐装可个性了，爹妈不给买自己把裤子捡个洞 ，你现在让我穿我也不穿。 什么样年纪干什么样的事，你家孩子要是一回家就和爷爷奶奶凑一起听样板戏，你不觉得恐怖么 。关于孩子的个性追求，我们不光不干涉，还要鼓励他们。为什么现在父母和孩子关系总是那么紧张，因为他觉得你不理解他，不尊重他。孩子都有一个叛逆的时期，这个时期你越干涉他他越反感，越变本加厉。这种对立情绪发展到最后，他已经不在乎自己喜欢不喜欢了，他穿什么样的衣服无所谓，只要穿上以后能让你血压升高、心跳加速、精神崩溃这就是好的。孩子追求个性，家长要大胆的鼓励支持，连头发都没勇气改变的人，谈什么创造性。 这种宽容的态度，不仅有利于孩子个性的养成，还能够很好地弥补两代人之间的代沟，有利于家庭教育的开展。
还有些家长 ，觉得穿什么其实无所谓，但孩子穿的实在太过低俗恶心，暴露出来的是审美缺陷的问题，所以才会干涉。可要知道，单纯的禁止改变不了孩子的审美观，培养孩子健康的审美情趣才是解决问题的根本办法。关于这个话题，在后面的文章中我们再做详细的探讨。