首先，我先来指出你问题中的一个错误。战国时期的这三个法家代表人物：李悝、商鞅、申不害，其中只有申不害在韩国的变法是失败的，而李悝在魏国的变法和商鞅在秦国的变法都是非常成功的。从某种角度来说，李悝变法的历史地位还要高于商鞅变法。因此，下面我就给大家分析一下这三个人的变法。
首先，我们来看一看李悝的变法。我们知道，万事开头难，而李悝就是那个开创了战国变法潮流的那个人。李悝的变法，大致可以分为四条：废除贵族的世袭制度，废除井田制、提出依法治国理念，建立魏武卒。后来在秦国发生的商鞅变法其内容和李悝的相似，商鞅在吸收了前人的变法经验后，融入了自己独特的法家思想，仅用了不到十年的时间就改变了秦国长久以来积贫积弱的局面。
我们再来看一下申不害。申不害和李悝商鞅等人在变法方面最大的不同在于，李悝商鞅的思想重点在?法治?，也就是依法治国。而申不害的思想重在?术治?。这个?术?的意思是，一个国家的君主需要运用一定的?术?来驾驭群臣。
你可以把这个理解为一种驾驭群臣之术。但是问题在于，申不害的这个?术?治太依赖君主的质量了。申不害变法时，其君主韩昭侯是一个比较有能力的君主，因此韩国的变法在短期内取得了一些成效。但是等到韩昭侯死后，他的那些继承人就没有前人的能力，因此把国家富强起来后好不容易攒下来的家底抖落个干净。