太监也拍漫画。

前言:早在明朝洪武时期，明太祖朱元璋就对“李健”有一个非常朴素的政治定位，称“此曹参只准用来扫地、发号施令”，甚至还专门设立了“内侍不得读书”的规矩，防止宦官干预政务。但自永乐年间开始，“李思剑”的权力在明朝皇帝的感召下迅速提升，甚至出现了宦官擅权的事件，对明朝的政治格局产生了极大的影响。那么问题来了，既然四里剑已经发生了任意事件，明朝统治者为什么还要让它在政治体系中继续存在呢？——《明史·正史三》明朝宦官剧照示意图像明朝宦官“王镇、刘瑾、魏忠贤”等人，都是专权专横的典型案例。其中，宣德十年，也就是公元1435年，王镇被明英宗提拔为司礼监的“掌印太监”。刘瑾是明武宗时期被提拔为建的太监，他们都是建的第一人物。虽然魏忠贤从未被任命为建的太监，但他在明末宗统治期间被提升为兵笔的太监。作为建的二号人物，他也很受宗的欢迎，被称为“九九百岁”。也就是说，对于明朝的大部分时间来说，“李思剑”在明朝的政治地位一直都是一个非常高的存在，即使宦官时不时的独断专行，依然无法影响其在明朝统治者心中的地位。明代宦官剧照示意图是常识，因为明代的礼仪监督已经形成了同样的地位。.....官吏监察吏部，负责升迁调度。.....“一切权利都是礼遇”的恶劣政治局面，无疑对封建时期明朝统治者的皇权构成了极大的威胁，这不仅可以用封建帝王的“爱”来解释。毕竟“天下之大，不为王之地”的观念在封建时期根深蒂固。明朝统治者要想延续明朝，是绝对不可能因为爱才让“四里剑”的势力疯狂生长的。所以，肯定还有其他原因。俗话说“有情有理”，世间万物往往都肩负着特殊的使命，明代的“李思剑”也是如此。虽然剑只是肩负着为奉茶的责任，但这只是相对于明朝洪武时期的政治局势而言的。朱元璋雕像明朝内阁权力扩大。明朝洪武时期的政局是比较稳定的，因为当时明朝的大祖宗朱元璋为了稳定皇权，停止了著书立说，废除了宰相等官职，甚至设置了六品官阶。——《明史·太祖二世》将原本由宰相承担的处理政治事务的职责改为“六部”的职责，更加由皇帝掌控。首先，肯定是高度集中在“皇权”方面。但这样一来，就相当于让明太祖朱元璋接管了整个明朝的政治事务。不用想，压力肯定是普通人无法承受的。果然，同年九月，明太祖朱元璋忍无可忍了。他任命了四个侍郎，以儒生和王本为臣民，又任命四个侍郎为大学士，然后让这四个“大学士担任顾问”，协助他处理政治事务，这也是内阁的雏形。——明朝内阁官员画像，但此时的内阁大学士只能称之为顾问。他们与其他机构无关，直接受皇帝管辖，也就是说他们没有实权，严重的皇权还在明成祖朱元璋手里。但随着时间的变化，永乐年间以后，明成祖朱迪“特简解缙、胡光、杨蓉等官员参与机修”，也就是说，截至朱迪统治时期，明朝内阁学士在顾问的基础上有了议事的权力。明朝历史上的官一虽然还是没有决策权，但确实有老宰相一半的权力。如果它能再次拥有决策权，那就和宰相几乎没什么区别了，不过好在最关键的决策权还在明成祖朱迪手里，所以政局还在掌控之中。但是，宣德以后，内阁大学士“不做官，不能僭署”的局面改变了。杨士奇的画像是明仁宗朱高炽的导师。在支持明仁宗称帝后，内阁秀才杨士奇很快受到明仁宗的重视，被提拔为“礼部侍郎、华盖殿大学士”。后来一路挪到了“尚书”的位置，自然就产生了一种“虽居内阁，必为官”的感觉。——《明朝的一个官员》这还不算完。后来，在明仁宗去世前，杨士奇和其他内阁大学士被赋予协助明宣宗处理政治事务的使命。那么，明宣宗即位后，自然参与了“奏折”的审核和批阅。时至今日，内阁大学士经议政权后拥有政治事务的决策权，内阁大学士变相成了宰相，而且不止一个。换句话说，自宣德年间开始，内阁就成为了一种替代性的“宰相”机构，与明太祖朱元璋废除宰相制度之前的政治局面有异曲同工之妙，因此必然会对“皇权”的集中造成一定的威胁。胡的漫画就像发生在洪武时期的胡案。不就是因为宰相胡的专制权力，使皇权受到排挤，威胁到了朱元璋皇权专制的进程，才导致停书废丞相府的命令吗？这间接证明了“内阁”的逐渐膨胀一定是制约了“皇权”。对于封建时期的统治者来说，这当然不是一个好现象。毕竟“皇权陨落”可能带来的后果真的不是任何一个统治者愿意看到的。因此，明朝统治者也需要对“内阁”进行一些限制，防止内阁权力的过度膨胀威胁皇权的稳定。明朝政治机构示意图支持“李思剑”，那么应该怎么做？明朝统治者自然不会和“内阁”正面对抗，这种做法不理智，容易激化统治阶级和官僚阶级的矛盾，造成得不偿失的局面。最简单的办法就是在官僚机构中重新扶持一个可以与内阁抗衡甚至压制内阁的政治组织。但早在洪武时期，明太祖朱元璋就明确取消了中书省、宰相等机构和官职，甚至直接从尚书省接管六部，使得明代“三省六部”的机构体系被废除。作为掌管明朝国军的最高军事机构，“五军都督府”自然是不够用的。只剩下内阁、都察院和立法、户、礼、军、刑、业等六个政治机构，而内阁中的这些大学士往往身兼数职，其中不乏官职，如六部尚书、都察院御史等。四联监太监剧照为示意图。那我们该找谁呢？只能找“太监”。就这样，“司礼监”被明朝统治者从幕后推到了台前。一方面，宦官与皇帝关系密切，无根无嗣。他们所拥有的一切权力都是统治者赋予的，他们非常依赖皇权。一旦离开皇权的照顾，他们基本上就什么都不是了。其次，宦官的地位只是在内阁和皇权中间，统治者更容易收回赋予他的权力，不会对政局产生太大影响。皇帝顶多会处理更多的政治事务，有点累。所以从明朝玄宗开始，在朝廷设立内书堂，让很多中国人读书，明白字义，并培养了一批宦官，代他们批判朱。这一方面进一步减轻了皇帝的负担，另一方面也为剑的崛起造势。《明史(五十二)》经过一段时间的发展和完善，逐渐形成了一种“掌印、掌理、内外章奏、钦差归并”的格局。抓笔，在教室里打文书，按柜票批朱。换句话说，到现在为止，明朝的政治结构已经完全发生了转变，演变成了一种全国各地的文件都聚集在内阁，然后内阁议政，然后拟定解决方案，制定成草案票，然后内阁大学士再做这些草案的局面。最后，由李思监工手印的太监选定这些草稿的重量，并提交给皇帝审阅。如果皇帝认为可行，可以口授要领，太监代为手印，最后交给手印的太监执行。明朝统治者能够潜移默化地从内阁手中夺回决策权，只为内阁保留讨论权，导致内阁无法私下对政治事务做出决策，自然无法干预和影响皇权。明朝的统治者能够平衡“内阁”，促进皇权的稳定。魏忠贤肖像插图的结论，当然并不意味着“李思剑”得到支持后就没有弊端。毕竟，如果“李思剑”有权力报请审查和批准象征最高决策的朱权，如果“李思剑”不愿意，内阁的草案可能永远不会提交给皇帝。或者说，掌礼的太监和掌笔的太监、掌纹的太监欺骗上级，欺骗下级，用“文字游戏”等手段曲解大意，达到从中渔利的目的。而且明朝中后期统治者疏于行政，无疑给了“司”更多徇私舞弊的机会，使其得以趁机窃取皇权，其权力如同朝廷的辅助，有机会将自己的意志凌驾于皇权之上，从而导致了“司”不止一次独断专行的出现。——《明太祖三世》就像上面提到的大太监王镇、刘瑾、魏忠贤等人，就是这种背叛和窃取皇权的典型案例。明世宗画像，不过话说回来，宦官对皇权毫无保留的“依赖”注定了他虽然有机会独断专行，却没有机会“彻底”夺取皇权。只要皇帝愿意，他可以轻而易举地收回赋予他的权力。比如明世宗从登基之初就“对臣子看守甚严，有罪就判死刑，或死了就示警”，所以轻易让宦官自保，听皇帝的话，对朝政不敢过多干预，从而形成了明世宗在位期间“大臣管事，世宗杀云少”的良性政治局面。——《史明太监一》这样一来，既然能以极小的代价换取“皇权”的稳固，明朝统治者又有什么理由不保证李健的政治地位呢？另外，如果只看内阁在明朝始终被压制在皇权之下的结果，也足以证明司的“政治定位”其实是比较准确的，对明朝统治者巩固皇权，维护君主高度统一有着重要的积极意义。结束