我开始在“课本里合适的图片里”旁边搜索。显然，除了中国最近的新闻，类似的事情在美国也发生过。人们的情绪大概可以从头条和截图中感受到。孩子应该不是原则问题，很少有人谈审美差异。有人可能会说:“难免有人对教材吹毛求疵。”于是，我改变了主意，包括所有孩子看的动画片，开始搜索“儿童用漫画/漫画/动画”。
在一系列的结果中，突然发现了百年老厂迪士尼的身影[傻笑]
并不是说百年老厂不能犯错。我只是想探讨一下，美国父母认为什么样的图片不适合孩子看。看完这篇文章(原文链接:www。Thetalko.com/totally-in分配-场景-在迪士尼-卡通/)，我发现美国父母真的很严格。我举两个例子。
先说国内观众比较熟悉的花木兰和狮子王。木树龙的眼神被质疑。接下来的一段，木兰见到那个男人后，觉得和他很合得来。她告诉木舒龙，那个男人似乎能透过她的盔甲看到真实的自己。木兰在这里真的没有别的意思，但是木舒龙会误会，认为那人看到了不该看的东西，盯着木兰的胸看了一眼。就是这样的场景被认为不适合孩子看！如何看待读者对比我国儿童绘本中舔汗有毒插图？再说说“舔”这个同样的动作。儿童舔两只狮子，即狮子王利辛巴和娜娜也被认为是不合适的。
网友剥皮的毒插图很详细。我只是想探讨一下，美国和中国是否存在“孩子不适合”的巨大“审美差异”。我的探索并不全面，但是你可以根据我提供的关键词进行搜索，很快就会发现“不适合儿童”的标准国家并没有太大的区别。这是原则问题，不是审美问题。如果还有人说这些“毒插图”是“审美差异”，建议你拍一下他们脸上的法制日报原话:
“我国《出版管理条例》明确规定，面向未成年人的出版物不得含有诱导未成年人模仿违反社会公德的行为和违法犯罪的内容，不得含有恐怖、残忍等危害未成年人身心健康的内容。出版、进口含有禁止内容的出版物触犯刑法的，依照刑法有关规定追究刑事责任。"