辩论开始了！
辩论分为三轮。第一轮，各方辩手陈述观点。我是反方二号辩手，我的观点是——开卷未必有益！有时候，读了坏书，反而害了自己，就像教育家徐特立说的:“读关于自己家庭的书是没有用的。”对身心不好的，大部分来自于读了一些不好的书。当今社会一些不良少年的犯罪事实就是很好的证明。他们被那些不良书刊污染，染上不良嗜好，导致铤而走险，走上犯罪道路。价值是我的-对立的观点。积极的观点是，读书不仅可以增长知识，还可以增长见识。俗话说:“秀才不出门，能知天下事。”“开卷有益”是积极的观点。
第二轮开始，最激烈。当时的郑方二号辩手说:“读书能使人成才，使人明智。”方正的二号选手刚陈述完自己的观点，我就先站起来反驳道:“后唐的主公李煜崇祯是不是真的富可敌国，拥有五辆车，但他们明智吗？”后唐之主李煜不还是听信小人谗言，灭国吗？崇祯，杀了明末忠肝义胆的精兵袁崇焕，灭了他的国，最后死在景山。
最精彩的是反方三号和正方二号的对话，当时广场上的二号选手说:“读书就像水库蓄水。”话音未落，对面的三号选手说:“那么，如果我把你们的水库灌满污水，我该怎么办？突然，观众中响起了雷鸣般的掌声。
第三轮，来自各方的1选手陈述了自己的观点。
这场辩论让我知道了:“采百花，使其甜。”但是我们还是要读对自己有益的书。"
赵楚说:“我觉得打开书没什么用。”因为班里有些同学太爱看漫画了。我上课在看，导致注意力不集中，听力不好。这也是有益的吗？"
裴雨欣反驳说:“漫画书可以给我们放松，起到娱乐的作用。怎么了？”另外，他迷上看漫画书也不是书的错。完全是他指责能力差。书怎么了？停，真的。"
我还说:“那些名人不也喜欢看书吗，因为书可以增长我们的见识。”
“漫画书也能增长我们的知识吗？”戴寒问。
“当然可以增加我们的想象力。”我说。
在一旁的胡致杰看我们聊得很热闹，也插话说:“我觉得王倩颖等人说得对。你没听过书是人类进步的阶梯这句话吗？”
“那又怎么样？”赵薇问。
“但不太好。但是大家想想，如果只是为了一本坏书而放弃所有的好书，是不是太不值了？对不对？”
“当然，”邢芬说。“千千有成千上万本好书。为什么要为了一本坏书放弃所有的好书？”
据说赵楚感到“羞愧”，不得不屏住呼吸。……
我想说:读书很好，但一定要好好读书，吸取书中的精华，这样才能终身受益！