希特勒在他臭名昭著的《我的奋斗》中，曾经提出一个“纯血统优越”的理论，很多人都信以为真。
他说:每种动物只和同一物种交配。山雀找山雀，金丝雀找金丝雀，田鼠找田鼠，睡鼠找睡鼠，公狼找母狼。。。。任何两个存在，如果不以绝对相同的注册进行交叉，就会在它们的父母之间产生第一类。
这意味着后代很可能比他们父母中较低的一个高，但没有较高的一个高。这样一来，就会在与更高层的对抗中受制于人。"
这句话，能赢得这么多人的信任，绝不能简单地归结为人们的狂热或者一时的迷茫。因为，即使是今天，你可能也没那么容易找到反驳的话，或者找到有问题的地方。
但是，确实是有问题的。
首先，这个类比能成立吗？希特勒用不同种族的动物相互繁衍获得优秀后代，来类比说明不同种族的人类相互繁衍会是什么样子。然而，在人类当中，有哪些不同的种族呢？在这个类比中，希特勒显然是不动声色地将犹太人和雅利安人划分为两个种族，但这种划分的依据和动物物种的生物划分是一样的吗？显然不是，每一种种族划分的言论本质上都是个人主观偏好的结果。
在类比推理中，最重要的不是两件事看起来有多相似，而是它们之间有什么不同。这种类比怎么能建立在如此完全不同的划分基础上呢？
其次，希特勒虽然用了生物学论据，但在其中加入了主观判断。因为在生物学上，从来没有得出一个族群天生就比另一个族群强的结论。那么，“强”是什么意思呢？显然已经不是生物学能回答的问题了。毕竟，生物学很可能关注的是同一种族的基因遗传。那么，有没有可能希特勒所谓的“强大”就是“帮助父母继承他们优秀的基因”呢？
即便如此，很遗憾，这也说不通。
科学表明，一个人的基因构成是看不见的，换句话说，不能简单地从父母身上的东西推断出孩子会有什么，这是不确定的。
最后，我想我们可能还有一个问题。这个问题是，在我们的日常经验中，似乎确实看到一些“优秀”的父母也会生出“优秀”的孩子。如果不是血统的作用，为什么可以？
如果你有这样的困惑，你就犯了和希特勒一样的疏漏，那就是忽略了其他原因。
在这种情况下，所谓的其他原因就是“环境”。希特勒这样的优生生物学家往往忽略的是环境对个体的影响。所以他们无法回答“荣誉”和“勇气”这样的特质是如何通过血缘传承的。
如果你坚持认为血可以传承这些东西，那么我建议你看DC漫画:闪点行动。这是一个有着相同祖先和身份的故事。只是因为环境不同，熟悉的英雄会变成另一个故事。
通过以上反驳，可能会发现，很多看似正确的观点，其实并不能被仔细推敲。
希特勒的观点如此，这个时代的很多观点也是如此吗？