手稿准备中的缺陷
1.程序表中省略了已执行的程序，未执行的程序没有说明；
2.稿与稿之间没有全面核对，核对过的数字没有标注；
3、审定数量不填写或不完整，同一稿件的明细数量与总数量不一致，不同稿件之间的勾对关系不一致；
4.少数论文遗漏审计过程和审计结论，或重点突出，专业判断模糊；
5.抽查表未规定抽查的范围和比例；
6.审核人和编制人遗漏了他们的签名，因此无法看到提交的材料是否已经过审核；
7.字迹潦草、涂改，有的甚至难以分辨文字内容；
8.稿件所附复印材料质量差，模糊不清，部分传真未复印；
9.遗漏了未调整不符合项的总和，使得重要性原则控制的金额不准确，增加了审计风险；
L0。没有与经审计的会计报表进行详细核对；
11.审计计划和审计总结编制简单，事情可以处理。很多审计方案都是审后补，根本起不到指导作用。
12.未对例外和异常情况进行适当评估和解释，如信函和询价中的严重差异、关联方交易价格不公平等。
13.客户管理*提供的材料不符合稿件要求的形式；
14，很少用logo。
手稿归档中的缺陷
应该收，但不收。少数项目的档案里没有被审计单位的报表，董事会的记录和重要的经济合同就更不用说了。这些材料好像和审计无关。的确，“审计人员不应准备与审计目标无关的工作底稿。如果真的不可避免，他们就不应该在审计后保留它们。”二是备案时没有很好的分类和统一编码。手稿是审计员的财产。根据审计准则的规定，应当由审计机关保密。归档时，应与永久档案和现行有效档案分开整理装订。审计文件的重要性是众所周知的。(1)下次审计时可以参考；(二)能为财政、税务和审计机关检查审计质量做好准备；(3)发生审计纠纷或诉讼时，作为区分审计责任和会计责任的依据。笔者曾经遇到过这样一个案例:某股份有限公司在审计中发现向其投资者支付了“管理费”，按照税法的规定，应予以审批。公司以没看过这个规定为由，拒绝接受我们的意见，然后向其提供了相关文件，才同意办理手续。鉴于时间有限，数额较小，在审计报告中没有披露，只是在底稿中有所记载。几个月后，被税务部门发现，不仅补缴了所得税，还罚款数万元。客户的董事会认为审计人员对此负有责任，只有在我们出示手稿记录时，我们才被免除责任。
在强调底稿重要性的同时，要防止另一种倾向:审计人员的审计就是编底稿，底稿编完了，审计就结束了，为了抓紧时间赶着编底稿，而不是认真执行审计程序，努力收集审计证据。从而降低了审计质量，增加了审计风险，当前会计信息失真已成为一大公害，这与审计质量低下密切相关。
为消除文稿设计和编写中的差距，建议采取以下措施:
1，审计机关除使用省级以上审计机关设计的试卷外，还应当将其使用的试卷报省级主管部门备案。省级审计机关认为试卷设计不符合审计准则和指南的，应当要求审计机关改进；
2.各级审计机关应制定文稿编写操作规程，详细规定文稿编写的目的、程序、方法、书写工具(如钢笔、圆珠笔)、审阅、分类、整理、编码、归档等要求，并认真执行；
3、每一个新从事审计工作的人员，在上岗前，都要对他们进行培训，准备底稿，作为知道该做什么的先决条件；
4、在审计师资格考试中，增加试卷数量。
总之，底稿在整个审计工作中处于非常重要的地位。没有稿子，没有审核记录，审核是不可能的。