目前，高达系列作品的划分标准不外乎以下几点:
-由UC记录年份；
——由富野洋行执导；
——风格比较写实；
-人物设定沿袭原著画风；
-机械设置遵循原始框架。
但是，这些标准是与一个标准相关联的，还是必须全部满足？谁也说不准。而且就算是UC编年史，富野导演的，但是如果没有安彦良和算吗？有了安彦良和的人员，没有大河原邦男的机器算不算？即使正统部门和非正统部门被定义了，讨论它们之间的区别又有什么意义呢...似乎这个命题就像一个无底洞。
那么，当我们谈论正统和非正统部门时，我们在谈论什么？
我们先问问自己，当你回想自己看过的很多高达动画时，它们之间有什么不同和相似之处吗？只要有异同，就可以谈分类。但谈分类并不是说要区分优劣，只是谈它们的异同。如果不想提系统划分，可以换一种说法，说每部电影都有明显的“偏向”。
试想制作方为什么要搞这么多花样。其实目的很简单——扩大受众。受众越广，机会越有利可图。
任何作品一旦形成系列，都会有不同的风格和探索路线。换句话说，总会有吸引更多观众的野心。无论是年龄维度，还是性别维度，还是地域维度，都希望受众面面俱到。当然，高达系列也逃不出这个游戏规则。
说高达的每一部作品都没有风格上的差异，或者故意忽略差异，都是一种逃避。最终还是要面对问题。所以让我们来看看他们在逃避什么。我逃避的是粉丝之间的矛盾纠纷。但如果有偏见，承认偏见就一定是矛盾的吗？这是问题的关键。
现在粉丝普遍的态度是:
“我只看正统部，非正统部都是偶像剧。”
“非正统部门一定比正统部门差吗？也有很多优秀的作品！”
“让人看不惯，剧情也不是原来的模式。”
“不喜欢的就一定是不好的？”
……
制作方之所以做出这样的“区别”，只是希望有上述立场的人能站在自己的一边，并为此付出代价。你们为什么吵架？不仅吵，还急着告诉制片方下一步该怎么做。
什么时候关于作品偏颇的问题变得如此敏感，大家都不敢提了？为什么一个喜欢高达的人和一个喜欢高达种子的人不能在一起说话？喜欢青少年漫画的人也可以和喜欢青少年漫画的侃侃聊聊！你说你喜欢的，他说他喜欢的。也许你们会互相影响，把没看的戏补上。这不是很好吗？更何况还有一些什么都看的人。
但是粉丝之间的紧张感真的又形成了。总有原因的，对吧？首先，不要急着给它贴标签。我觉得是国内粉丝的专利，国外也有脸红的场景，说明这是普遍现象，和地域无关。
这种情况让我想起了早期的宗教。当时很多宗教(尤其是一神教)都无法容忍别人眼中的其他神，于是展开了很多大规模的战役，比如荒谬的十字军东征。今天，虽然宗教战争依然存在，但世界的大格局依然稳定。现在基督徒见到佛教徒，不会那么急着说服对方自己的宗教，而是心平气和地沟通自己宗教信仰的理由和自己宗教的好处。更何况每个宗教本身就有很多教派。
这是什么意思？说明事物总是由简单到复杂逐渐发展的。一开始大家都很单纯，只坚信自己是对的。如果有我，就没有你！但是渐渐的我们探索到了其他的可能性，知道不能一直用线性的方式思考，要考虑别人，考虑大局。于是大多数人开始静下心来慢慢思考，心平气和地研究你我之间的差异。
如果说目前我们对一部作品的态度还是非A即B，那还是处于早期阶段。也就是说，目前的激烈争执是一个过程。如果这是一个不可避免的过程，那我们就不得不接受，但别忘了，还是要有人默默的把事情往更高的层面拉。
高达系列到底有正统还是非正统？
其实是有的。
但是把所有偏离原著风格的作品都定义为“非正统部”就太简单粗暴了，那些“非正统部”也是千差万别，可以分辨出多种“偏颇”。向制作方拓展那么多风格，比如成人、青少年、严肃、欢乐，其实就是为了实现作品的多元化。而如果我们的思维还只是A和B，恐怕就跟不上制作方的意图了。
在高达这几年的作品中，我一直很喜欢《雷雨》，各方面都无可挑剔。但同时也不妨碍时间君觉得铁奥芬很有意思。