按照传统？德政？理论上讲，只要皇帝、大臣、百姓各得其所，恪守职责，尊仁重义，坚守忠孝观念，遵守道德秩序，遵纪守法，国家就能？大支？。而明君的一切行动都是为了达到这个目的？德政？。
贤明的君主不仅是传统政治哲学对皇帝的要求，也是皇帝对自己和属下对君王的要求。明君？标准对帝王的行为有一定的约束作用。有时候，对于皇帝来说？明君？要求也被认为是私人帝王必须遵守的天道要求。
秦始皇(肖像)
第二，秦始皇确实有伟大的成就，但这些成就并没有使他具备贤明君王的条件。
郑是中国历史上第一个使用它的人？皇帝？君主的头衔，所以他自称？始皇帝？。他被称为始皇帝。他是统一六国并避免进一步战争的皇帝。他为人民避免战争做出了贡献。他统一了六国，实现了书一样，车一样的轨道，统一了计量，为中国几千年的封建大一统王朝奠定了基础。他在中央政府实践过？三公九卿？，加强管理措施；局部废除分封制，代之以郡县制；在守边防外方面，北击匈奴，南征越国，修筑长城，修筑运河，沟通长江、珠江水系，成就斐然。
但暴政虐待人民，奴役人民，焚书坑儒，扼杀人民智慧。尤其是晚年，秦始皇求仙，梦仙。他的残暴行为动摇了秦朝统治的基础，并导致其迅速灭亡。这一切使他无法成为一个英明的国王。
秦始皇(剧照)
第三，秦始皇是一个非常矛盾的集功过得失于一身的皇帝。他的？通过？用什么？迷路了？另一方面，他成了一个坏国王和暴君。
黄仁宇评论:？秦始皇的残暴已经到了离奇的程度，怎么能不被谴责？但他统一了中国的工作，用这么长远的眼光来设计，用这么老练的手腕来完成。他怎么能不佩服呢？？(见“黄仁宇评价秦始皇”中国网)
吕思勉:？总说自己是暴君的秦始皇，把他的好处都抹平了。事实上，这是错误的。他的政治真的很有理想。秦始皇的政策虽然好，但似乎太激进了。长城北建，南收粤越。当时除了远征，还派兵防守；既然有士兵站岗，我们就要运送食物补给；这样，人民已经无法承受奴役的负担。还沿袭战国以前的旧习，虐民为己。秦人战败的原因是严酷的，特别是在奢靡方面。用法很深刻，不衡量民力，可以归咎于行政的失误，但铺张浪费是不可原谅的。？(参见吕思勉:《秦汉史》)
秦始皇(肖像)
对秦始皇的评价，历来分歧很大。可以肯定的是，他是一个很成功的皇帝，但不能称之为？明君？，至少以下几个方面让他无法成为？明君？：
第一，秦始皇的统治太残酷了。
地处边陲，秦国的地理条件与关中、中原不同，所以天性粗犷豪放。而且它在消灭导致西周灭亡的西方少数民族政权时，学会了少数民族的一些办法。例如，在长平之战中，秦军借助人头记录活埋了40万赵俘虏，这被认为是野蛮的。