其实不光是普通网友，就连业内专家也吵过架。只是在反复研究了各种证据之后，似乎有一种声音渐渐占了上风:中国和加拿大确实犯规了，但是韩国也犯规了，而且更严重更早！但是，这远不是一门* * *学问，很多专家和网友都不以为然。而且关键问题还没解决，就是怎么判断最合理？是维持原判还是判韩国队犯规，中加各得一金一银，还是取消中加韩的奖牌？恐怕永远不会有答案了。
这不是很有趣吗？这不是很有趣吗？短道速滑几乎每场比赛都需要很多裁判从各个角度观看半天的慢动作回放，很难被大众认可。而这个接力，经过这么多专家的解读，大家一遍又一遍的看着各个角度的视频和照片。现在很乱，很难做到* * *识人。
从这些具体的是非中跳出来，换个更高的角度去看，很容易发现这是规则本身的巨大漏洞！人为因素越少，规则越科学合理，不是吗？现在短道速滑的表现很大程度上取决于裁判！
最搞笑的是，短道速滑不是像花样滑冰、空中技巧那样的主观评分项目，而是纯粹的客观项目，只有胜负的标准时间！国际滑冰联合会被戏称为国际漫画联合会是偶然的吗？一个连周洋和范可欣都无法理解，太复杂专家也无法理解的规则，难道不应该被改变吗？
在这里，我强烈建议一个一劳永逸的解决办法:学速降滑雪、障碍滑雪、雪橇，把运动员一个个分开，这样就不会有这种乱七八糟的碰撞和不守规矩的犯规，也不会有太多的裁判人为因素，让大家根据自己的真实技术来看谁才是真正的牛逼。高山滑雪很少引起争议，这是规则合理的最好证明。当然也有缺点，比如不够激烈，刚开始大家都不习惯。但重点是公平，这是一个项目最基本的要求，也是神圣的最高原则，不是吗？
其实这种方式更刺激，因为直到最后才知道谁是冠军，悬念更持久，而不是一下子揭晓答案。总之，这就是一箭双雕的规则，既最大限度地保证了比赛的公平性，也更有利于短道速滑的发展，消除了不必要的口水战，减轻甚至消除了裁判的压力。