2月27日AO3被封杀后，肖恩·肖粉丝与大部分网友之间的战争迅速在网络上点燃。欧美、日韩、动漫、人文、美妆等各界网友都在反对肖恩·肖粉丝的举报行为。
事实上，AO3是一个非盈利的，同人小说的开源网站。网站上的作品多为不同爱好者创作的同人小说，即利用原影视作品、小说、漫画等作品的人物、故事线、背景设定进行再创作。
许多网民认为AO3不应该被屏蔽。很多网友认为肖恩·肖粉丝滥用举报，损害平台明星形象，是对公权力的滥用，其行为已经阻碍了二次创作。为了抵制肖恩肖，有网友发起了对肖恩肖代言的品牌产品的抵制，并开始对之前购买的品牌产品开发票。
事件分析表面上看，这次被报道的事件似乎是饭圈文化引起的又一波浪潮，但实际上背后反映了很多问题。
粉丝滥用公权，排斥异己。
“举报”是必要的权利。那些不公平的，丑陋的，黑暗的，都会在这个权利面前颤抖。举报是每个公民的权利，但如果这种权利运用不当，也可能制造新的不公、丑恶和黑暗。一些举报者似乎没有意识到他们应该为自己的举报行为负责。
其实很多明星的粉丝都会成立“反黑站”，在网上收集他们认为对自己偶像不利的言论，集中举报。没有什么是一篇报道解决不了的。如果有，再举报一次。很多普通网友对此深恶痛绝，也很无奈。毕竟“既然能被点名，就一定有自己的问题。”当平台面对上千条针对同一账号的举报，可能没有精力和能力去甄别。很多平台默认举报超过一定数量，你的账号会被自动封杀。
报道不当会有严重后果。举报的成本很低，对举报人影响不大。能让人闭嘴，但未必有说服力。如果看到任何你看不顺眼的行为，都要举报。那么，当举报人走向一个极端的时候，他也把被举报对象推向了另一个极端，他会受到更大的反应。每一个举报人在行使举报权利的同时，都应该对后果负责。希望大家能珍惜这个权利，合理使用。
粉丝的作品是什么？广义的粉丝可以是某一作品衍生的二次创作，也可以是非商业性质的原创作品，有文字、漫画、动画、游戏、音乐、视频等多种形式。受此事件影响，部分作家画家“退圈”，AO3被封杀，LOFTER的多篇文章被锁定...二次创作的空间被进一步挤压，本来就难以实现的文化多样性可能变得更加遥不可及。
二次创作的核心应该是“允许和包容多样性”。几乎所有四大经典小说的作品都与他的二次创作有关。《三国演义》其实是对三国历史的改编，是一部历史同人小说。《红楼梦续集》是后人对前八十回的二度创作。水浒传有著名的二次创作《金瓶梅》，西游记在过去的影视作品中也有一次又一次的改编。但在如今的粉丝创作中，一个真人的改编所带来的版权和名誉问题，以及一个虚构的粉丝可能引发的版权问题，在法律上一直是有争议的领域。前者也是此次事件中部分明星被粉丝攻击的理论依据。真人和人文是否会对艺人造成实质性伤害，很难一概而论。
同时，由于性幻想在文学创作中的不可或缺性，范的作品中也出现了各种各样的性行为描写。中国政法大学教授赵红在2018发表了一篇题为《权利与限制:写色情小说有什么自由》的文章，阐述了艺术与色情的关系。当时她写道:“艺术和色情不是互相排斥的，也可能是违背道德的。艺术是什么，不能由舆论决定，因为艺术自由保证了少数人的自由。在这个意义上...大多数人认为很纯粹，没有艺术价值的小黄书，却依然行使艺术自由。”
粉丝经济与日益畸形的粉丝文化
2月27日晚，肖恩·肖代言的某护肤品牌在某直播节目中。主播在抵制肖恩时表示“他们是一点点人，成不了气候”。这似乎在宣告，参与抵制的大部分网民的购买力对他们来说不算什么。可能就是这种情况。毕竟现在，流量无孔不入，渗透到生活的方方面面。品牌与流量明星的合作已经成为公认的趋势。流量明星的带货能力很强，会给品牌带来各种粉丝和路人粉购买。这是流量变现的重要环节。
资本和经纪公司创造明星，产生粉丝效应，提升明星的商业价值，为其提供商业代言和各种资源，让明星的粉丝具有粘性，也就是粉丝引导风向和路人喜好的战斗力。
也正因为如此，在“AO3事件”之后，粉丝们对肖战代言的品牌进行了抗议和抵制，而抵制可能会迫使品牌在顾客和代言人之间做出选择。有品牌悄悄换掉肖恩肖的明星宣传，但也有品牌没有马上终止与肖恩肖的合作。
在粉丝经济盛行的当下，流量明星虽然容易被品牌青睐，但双方关系并不牢固。经过这次事件，品牌对于如何衡量流量对品牌的价值可能会更加谨慎。腾讯前副总裁郑香霖此前曾表示:因为肖战事件的影响，未来的品牌在选择代言人时会提前预测伤害程度，在短期和长期管理上做不同决策的预案。
但在利益的驱动下，资本可能会创造出更多的“肖恩肖”。这是当今粉丝文化的一个大问题。在如今的娱乐经济模式下，为了提高明星与粉丝之间的粘性，粉丝与偶像之间的互动以及粉丝的一些活动通常都是经过策划、组织和安排的，有时有利于明星传播人气的粉丝行为甚至会得到其团队的默许。
这种粉丝的集体暴动，加上网络的巨浪，不排除肖战团队在暗中帮忙的可能。肖恩出演《《陈情令》》后，获得了巨大的社会声望和经济效益。他获得了“小鲜肉”和“顶级流量”的称号，也获得了相应的商业利益。也许是团队没有想到粉丝举报AO3的事件会带来多大的后果，也许是团队认为该事件可以进一步激起肖恩来的热情，也许是肖恩来不想被符号化和局限于某个角色，也许是粉丝表达了肖恩来的心声，所以明星和他的团队利用了粉丝的盲信和狂热，对不同意见举起了大棒。
但是，粉丝自己也没有意识到，这些东西应该由他们的团队或者工作室来掌控。但球队并没有被控制，而是默许了球迷的行为推动了事件的进一步演变，引起了广泛的抵制。退一步说，即使团队没有主动煽动粉丝情绪，有足够传播渠道的偶像团队也应该在粉丝打算发起大规模举报行为之前，警惕这种行为的社会影响和危害性。有社会责任感的偶像团队应该给粉丝提供必要的引导和安慰，而不是坐视不管，任其情绪发酵，在引起广泛抵制甚至影响其利益后，才姗姗来迟地发出所谓的道歉。忽视社会责任的明星被取消资格。
权威说法:这是一场没有赢家的战争...风暴过后，没有一片土地能够完好无损。肖恩·肖的粉丝广受诟病，部分粉丝领袖被人为剪掉；偶像被抵制，大量代言岌岌可危，社会形象一落千丈；粉丝圈失去了精神乐园，同道中人之间多年的努力和情感寄托一夜之间化为乌有；而整个网络社会都经历了文化对立的深刻震撼。一份权威报纸
考点分析考点1:滥用公权
公权力也叫公权力、公权力。公权服务于私权社会，调整私权社会中的关系和矛盾。公权的拥有者是拥有政治权利的公民，是由公民选举和组织起来的国家。一个私人社会的公民和组织，有些事情是自己做不好的，比如社会治安、经济秩序、纠纷仲裁、公共建设和公益事业等等，就需要公权来约束。国家为公民和组织做这些公共利益的事情，它的权力就是公权力，包括立法、司法、治安和管理经济、文化、社会的行政活动。一般情况下，公法上认可的权利称为公权。有些观点还把公权分为国家公权和公民公权。
滥用公权的危害
1.公权力的滥用侵害了弱势群体的权益。社会弱势群体仍占中国人口的大多数。他们各方面的权利得不到保障，矛盾和压力会导致他们内心的焦虑和矛盾。然而，公职人员在执行公共权利时滥用权力，是对弱势群体权益的直接侵犯。
2.滥用公权力破坏社会公平正义。然而，一些公共权力管理者滥用公共权力，人为制造公共资源分配不公，直接破坏社会公平正义。特别是在公共资源的使用和分配上，破坏了公权力可以通过再分配解决市场失灵问题，缩小社会差距帮助弱势群体的原则。同时，公权力的滥用诱发了社会道德的失范。最后，公权力的滥用侵蚀了社会信任的建立。
3.公权力的滥用扩大了贫富差距。少数公职人员利用公权力破坏社会竞争的基本规则，通过侵吞公共资源获取竞争优势，从一开始就拉大了社会人员之间的差距，破坏了社会的基本公正。
4.公权力的滥用激化矛盾，导致犯罪。公权力对弱者的侵害不仅具有诱发激情犯罪的功能，还具有将激情犯罪转化为不可调和的“生死”的功能。群众对自己的一些横冲直撞的行为早就恨之入骨，很多人心里抱着一团怒火。一旦遇到反对公权力的群体性事件，没有直接利益关系的人就会愤怒地加入进来，最终导致大规模的群体性事件，给党和政府抹黑。公权力滥用的痼疾，既是激化矛盾的直接因素，也是孕育危及党的执政地位的潜在因素的主要祸根。
考点二:粉丝文化
用参照点评价粉丝文化带来的不良现象
测试站点3:网络创建
参考点如何维护网络创作空间
1.对于普通用户来说，在网络上表达时要自觉不侵犯他人的合法权益；
2.对于专业团队来说，创作制作时要牢固树立版权意识，规避政策风险，摆脱无效供给；
3.对于平台来说，要从技术和观念维度加强网络内容的审核和分发机制；
4.对于监管者来说，要坚守法治，在严格执行相关法律法规的同时，落实和完善创新激励政策。