爱因斯坦。
2015年，美国新视野号探测器从52亿公里外发出信号，确认飞过冥王星，成为首个探测这颗遥远行星的人类探测器。与此同时，旅行者1探测器正在接近太阳系的边界。哈勃太空望远镜、阿波罗登月、勇气号和机遇号火星车、大爆炸、黑洞、平行宇宙等等。从古希腊哲学家仰望星空开始，人类对宇宙的认知似乎从直觉到科学理论的形成，再到实际行动。虽然他们的认知极其有限，但不会像爱因斯坦说的那样“打开”表壳，只能站在外面“猜测”。
真的这么不堪吗？
打不开的表壳。
人类感知外界的渠道只有五种:视觉、听觉、嗅觉、味觉和触觉。这五个通道获取光波、空气振动、化学分子等外界信息源，通过神经元传递到大脑，转化为对明暗、颜色、声音、味觉的感受。爱因斯坦作为科学大咖之所以感叹“打不开的表壳”，其实是在感叹人类感知系统的局限性。
所谓的感知限制，就像跑跳一样，人类的跑跳能力真的是有限的。视觉中的颜色而言，颜色只是可见光谱中不同波长的光波作用于视觉系统的感官转换。人眼只能识别波长为400-700纳米的光波(称为可见光)，被大脑反射为红、橙、黄、绿、蓝、蓝、紫。这个范围在宇宙光谱中非常小，波长大于或小于这个范围的光波人眼是看不到的，比如紫外光、红外光、X射线等...为什么会有局限性？简单来说，如果你能以光速奔跑，跳到月球上，根据能量守恒定律，对不起，地球那点能量不够你用。
好钢用在刀刃上，个人利用那点可怜的局限生存。人类或动物之所以进化出辨色功能，只是为了在狩猎时遇到五颜六色的物体，让你感到毛骨悚然，提高自己的生存能力。当然，如果你没有颜色辨别功能，你是无法清晰快速的从整齐划一的树林中分辨出一个成熟的水果的。你会盲目的爬上每一棵树，品尝每一种水果，吃饱了肚子也会筋疲力尽。对于其他性质极低、对生存影响不大的光波，人类自身是无法感知的。
一般来说，我们认为肉比蔬菜更香。这是因为大脑对高能量食物的反应是香的，对低能量食物的反应是无嗅的甚至是臭的，这让你可以快速识别食物的能量水平并进行选择，否则你可能会尝试别人排出的东西。所以嗅觉也是有限的。我们不可能也没有必要用嗅觉去分辨铜和铁的区别。
这些感知来自于个体生命漫长的进化过程，其目的是使个体生命能够更有效地生存。他们的局限性在于，因为精力有限，给出了有利于生存的反应，而没有给出与生存关系不大的反应。
我们站在行驶的汽车里会有强烈的感觉，因为害怕摔倒，所以内耳的前庭器官会引导我们保持平衡。但我们站在这个高速旋转、高速绕行的地球上，却对此一无所知，习以为常。所以，我们的感知只是为了生存而设定，而不是为了寻求真理。
我们的感知不仅不是为寻求真理而设定的，而且还会扭曲物质的真相，并在大脑中反应给我们理解。当光波投射到物体上时，物体会吸收和反射不同部位的光波。根据物体的特性和自身的原子结构，可能会反射绿光，但会吸收其他波长的光波。这时我们看到的绿色物体是被大脑扭曲的物体，而不是物体的本来面目。就像我和蝙蝠感知同一棵树，是我用眼睛相信的树还是蝙蝠用超声波感知的树才是这棵树的真相？谁将是裁判？听到蝙蝠和我在争论什么是树，蚯蚓在一旁哈哈大笑。
感知宇宙没有其他通道，只有五个通道是有限的，是主观的(扭曲的)，直接影响我们如何感知宇宙。难怪爱因斯坦喊“表壳打不开”。
猜测
科学家的猜想是把感知提升为理性的逻辑演算，从“1+1=2”和“两点间最短直线距离”这种最简单的逻辑开始，到托勒密的地心说(理论书叫做《数学十三卷》)，哥白尼的日心说(天体运行的理论)，再到牛顿力学(自然)，千百年来，我们孜孜不倦地探索宇宙，所有这些成就在历史长河中的某个时刻都是耀眼的，它们都有
今天，我们把托勒密的地心说当成了一个历史笑话。殊不知托勒密用数学模型建立了完整的地心说，有效地指导了欧洲1400年的农业文明。就连哥伦布发现新大陆的路线都引用了托勒密的计算模型。这的确是当时最客观、最现实、最自洽的宇宙学理论。在今天，推动了工业革命和科学革命的牛顿经典力学，在今天的电子信息时代也是漏洞百出。以此类推，若干年后，这部至今仍是教科书教学内容的经典，也变成了地心说一样不言自明的历史笑话。
逻辑模型
随着科技的进步，人类发明了望远镜、显微镜和各种检查仪器，科技的进步大大突破了感知的局限。随着感知的扩展，对宇宙信息量的掌握大大提高，信息量提高，可以建立的逻辑模型也更加丰富。有了逻辑模型，我们就不会像祖先一样模仿有感知的鸟，尝试做翅膀尝试飞起来摔个半死。仅仅通过计算空气的浮力，我们就可以将数百吨的飞行器送入空中甚至太空。
当信息量足够大的时候，也许连宇宙飞船都是一个历史笑话。我们只用一个计算模型就可以裸身瞬移。
探索，一切皆有可能。