在大多数外人看来，葡萄树是个像精神病人一样的疯子，但再见画梨会纠正葡萄树的名字。藤木已经不是精神病人了。他可能还是个疯子，但已经不是精神病人了。
但是人们会说我说的不对。藤木还是个精神病人。不然怎么解释最后的爆炸？
而且整个漫画的表达非常交错。是“电影”还是现实？画梨子真的存在吗？是普通梨画还是吸血梨画？
请进来喝茶。我找到了“葡萄树不是精神病人”的证据(我确定。jpg)，而且我对剧情得出了合理的解释。所以注意，我接下来的分析会基于作者和作品中人物的合理动机。
首先要了解藤木作品的三个创作核心词:真实、爱情、死亡。
而藤蔓写的是“真实”，往往表现为“伪装”和“想象”。颜全有很多真实和想象的混淆，一直被批判，最后真相夹杂着痛苦的片段，难以分辨。
葡萄树不满足于揭露人类的虚伪来重构真相，还沉迷于故意迷惑读者。看颜全和再见画梨会让我想起黑石一夫写的《远山幽影》。在这本书里，回忆被用来掩盖事实，影像被用来掩盖真相，欺骗读者，讽刺他们的欺骗。
在这部小说中，这种困惑表现为读者身份的模糊性，即从一开始的上帝视角的漫画读者，逐渐变成了视角有限的电影观众。区分你是漫画读者还是电影观众，是理解这本书的关键。