这次所谓的撞人故事来自台湾省媒体报道，称在周星驰导演的《美人鱼》最新预告中，主角邓超在与警员沟通时，看到了一条半人半鱼的美人鱼，引发不少笑话。然而这个预告却被网友嘲笑，说是单纯抄袭《海贼王》的剧情，引发热议。
关于周星驰电影是否抄袭的争论，几乎在每次周星驰新片出现的时候都会爆发。上一部《西游记》被指抄袭日本游戏《阿修罗之怒》，因为是在孙悟空与如来的战斗的结尾；上一部电影《长江七号》被指抄袭美国经典科幻电影《ET》。
对周星驰电影抄袭的不同态度，其实也成了我们对周星驰的不同态度。支持周星驰的人是在向经典致敬，也有人直言星爷江郎累坏了。
《功夫》之后，周星驰可能真的过了创造力的巅峰。我们的喜剧之王，正如他的白发向公众展示的那样，正在迅速衰老。
但是，是否抄袭，众说纷纭。如果所有的喜剧致敬都是抄袭，我们也可以说所有的周星驰喜剧都有抄袭的嫌疑。但是如果一个喜剧之王那么容易复制，为什么我们只有一个喜剧之王？
周星驰抄袭？星爷，你惊讶吗？你开心吗？你开心吗？
周星驰抄袭或者撞梗能成为新闻，只能说明我们等待周星驰电影太久了。
很显然，除了周星驰，还有谁的电影能因为一个1分钟的预告片而激起影迷们热烈的演绎热情？
电影《人鱼》中，警员画了邓超所说的“人鱼”，双方沟通了很久也没有结论。对于这一集，台湾省导演钱乔在10的脸书上写道:“看了美人鱼的预告，我什么都不想说。要么星爷是海贼王粉丝，要么他不知道这个编剧提供的梗来自海贼王……”并贴出了《海贼王》的原创漫画，得到了众多网友的好评。
不知道从什么时候开始，截图对比成了验证电影抄袭的方法论。看来，善于“借鉴”美国僵尸电影的乔迁导演，一直隐藏着自己的抄袭鉴别能力，只等一个机会一举展现出来。
但不知钱导有没有想过:为什么周星驰没有发现抄袭的风险？除了央视春晚，周星驰电影大概是最容易被发现抄袭的了。影片的任何一个镜头都被无数粉丝盯着看，被各种专业人士解读发现，被很多等待截图的人见证。
某种程度上，曾经最无厘头最天马行空的周星驰电影，在大众的审视下，早已成了连环搞笑。当然，这也是喜剧之王必须承受的重量。
那么问题来了。作为一个日常粉丝，周星驰真的不知道自己撞了梗？还是他知道自己抄袭，却认为自己可以逃过大众的眼睛？喜剧之王的逻辑真的和大众那么不一样吗？
说到被指抄袭，海贼王就是前任。
有意思的是，美人鱼被指抄袭的海贼王，才是抄袭中真正的大Boss。
2012日本最大的论坛2CH曾经出现过一篇文章，题目是《海贼王抄袭的铁证！帖子，其中给出了《海贼王》抄袭迪士尼和蒂姆·伯顿作品的一系列对比图片。
这个帖子提供的“证据”包括1989迪士尼的《小美人鱼》和1992的《阿拉丁神灯》，还包括1993的蒂姆·伯顿的经典名著《平安夜大恐慌》。
一张是从1997开始出版的，明显晚于这些作品的发行年份。逻辑上，涉嫌抄袭似乎是铁证如山。
不过这个贴子一点都没有影响海贼王的人气，因为如果你是海贼王的粉丝，你会知道尾田荣一郎的动漫角色经常会借鉴很多经典的虚拟角色和真人。
在资深海贼看来，这只是小田先生对这些伟大作品的致敬，并不是无耻的抄袭。
但为什么来周星驰，任何雷同都会导致抄袭？
有很多人说周星驰抄袭。你是谁？
任何大师都必须接受大众的检验，成为大师绝对不是免责的借口。我们可以平和的批评周星驰的电影，也可以从自己的角度来批评。只有周星驰能经得起大众的非议和嘲讽，他就是我们的周星驰。
但是，如果在不了解周星驰电影的情况下，轻易谈论抄袭，那嘲讽本身就是喜剧。
喜欢周星驰的人都知道，周星驰电影采取主义的频率在世界电影史上是罕见的。可以说，周星驰电影对经典和大师的致敬，早已成为周星驰喜剧的一部分。而且周星驰的电影从不隐藏致敬，而是明确告诉观众:我只是在抄袭！
《喜剧之王》里，吴孟达这个盒饭经理的角色一直是冲着周星驰来的，后来周星驰对吴孟达发火了:不是跑龙套吗？你为什么总是针对我！洛基也有类似的情节。
《百变星王》中，星爷戴着面具变身，剧情与金凯瑞主演的《面具》如出一辙，无论造型还是桥段。
大话西游里最著名的一段独白，“曾经有一段真挚的感情摆在我面前……”基本上照搬了金城武在重庆森林对一个罐头说的话，但把罐头改成了朱茵。
类似的致敬，早就被粉丝总结出来，贴在互联网前时代的各种博客论坛上。为什么我们当时不说周星驰抄袭，却对画面很满意？
是不是因为，在全媒体时代，我们习惯了抄袭和借鉴的二分法，把拍照作为抄袭的终极证据，却忽略了喜剧的本质？
其实喜剧本身就是一种叛逆。冒犯经典，讽刺权威，颠覆既定认知，更何况任何喜剧大师都会借鉴过去的经典。这种借鉴可以是剧情模仿，场景复制，对话复制。但在周星驰的喜剧里，无论我们多么致敬经典，无论与经典的重合度有多高，我们都会把它变成周星驰的经典。
套用大陆喜剧明星宋小宝的名言:“说我抄袭的人多了，你算老几？”
喜剧允许借鉴，但喜剧之王很难照搬。
回到最初的问题:周星驰的《美人鱼》和《海贼王》是绊脚石还是抄袭？我的看法是:既不是抄袭，也不是胡茬。这不过是又一部“拿来主义”的周星驰电影——如果美人鱼成为新的经典，那就是经典致敬，如果美人鱼变得平庸，那就是平庸致敬，但与抄袭无关。
美人鱼和海贼王的关系就是好句子和优秀文章的关系。即使周星驰引用了《海贼王》10000个情节，只要最后呈现给观众的是一部周星驰电影，那就绝对不是抄袭，不需要质疑。
相比于《美人鱼》的抄袭，我更担心的是，对喜剧抄袭的随意批判，可能会把喜剧创作推进一条窄巷。
在这个人们口味越来越重，笑点越来越高的时代，喜剧其实成了最难拍的电影。当你说周星驰不再搞笑的时候，你不知道周星驰想出一个没人发明过的梗有多难。如果非要给喜剧设限，让周星驰把每一个情节都想一遍，把保险杠都提一提，怎么才能拍出像样的喜剧？
网络时代的好处就是任何人都可以随时吊死周星驰。然而，网络从众的可怕之处在于，我们可能会在从众中失去对真相的辨别力。
如果说周星驰的美人鱼预告片有什么问题的话，在我看来是不够搞笑或者周星驰不够搞笑，而不是他撞到了谁。
几乎可以肯定，周星驰新电影出现的时候，同样的新闻会再次出现，因为我们需要这样的新闻，这代表着大数据时代的流量。这样一种复制新闻媒体的生产机制已经形成，周星驰的《美人鱼》新闻只是这条娱乐新闻流水线上不可避免的桥梁。
相对于周星驰电影角色的尖牙利齿，周星驰这么多年从来没有公开为抄袭辩护过。上一次被指抄袭日本游戏，周星驰说“每部电影都有缺点，我的也不例外。”
反正周星驰老了，和那些被载入史册的老一辈艺人一样，我们可能真的看他的一部电影没有一部。《美人鱼》是否抄袭，一个预告片不足以证明。先看电影再说话。
周星驰是喜剧之王还是抄袭之王？再见了。