首先说一个现象。人们经常把技能等同于武术。我认为以实力作为判断胜负的唯一标准是不准确的。因为单纯的技巧永远无法决定胜负。如果两种技能基本相同，处于同一水平或者相差不远，招式和战术的运用往往能起到很大的作用。步惊云在天门与破军的战斗很能说明问题。因为破军的身手比步惊云高，而且那一战的结果大家都知道。所以，一个处于劣势的人是完全有可能战胜比自己强的人的。小武很好地说明了问题。当然，如果两个人技能差距太大，胜负基本没有悬念，因为这个时候技能就成了决定性因素(小武是个例外，大部分人都不会像小武一样)。所以，我想在这里给大家灌输一个理念:比较孰强孰弱，绝对不是一个简单的能说清楚的技巧。还要看双方要比较的武术类型等综合因素。
还有一个问题:我觉得可以直接判断的是技巧，也就是实力。在很多场景中，技巧往往只是比较，只有读者才能推断出招式等因素。比如400多期，龙儿去见老穆，鲁兹曾说“他的实力甚至强于圣王”，这只是说明了技巧的比较，并不能判断圣王会输给龙儿。因为圣王的招式和天赋的使用不是闹着玩的(当然龙子也不是闹着玩的)。很难想象龙子会碾压圣王，我认为鲁兹的话与读者的判断有问题(后面马上要说)。所以不能只靠这样的语言来判断谁更优秀。两个人对战。再说了，更何况两个人对战别人呢？一个很简单的例子就能说明问题:如果两个人分别对抗同一个人，那么就假设龙比圣王强，对手的武功致力于克制龙(这个假设的较量可以完全成立)。最后，这个人打败了龙儿，但输给了圣王，所以我们可以判断，龙儿比圣王强强。显然，这是一个矛盾。所以不能简单的下判断。“强者出招，胜负往往在一招半之间”是招式在评判武功中的重要性。
再来说说上面那句话的问题。对于漫画中的内容，我认为旁白完全可信。但是人物的对话和心理活动带来的一些观点不一定靠谱。假设两个人打架，一个更强的人故意隐藏自己的实力。那么对于弱者的心理活动应该给什么句子呢？应该是这样的:他无非就是这样，我几招就能解决他。但显然这是错误的。如果你知道两个人谁是更强的读者，你自然知道判断是错误的。未知读者从那句话中得出的结论是不正确的。风云中有这样一幕可以引用我的观点:在黑色狼和破军的战斗之后，他曾说破军是“中原武林最强的人”，但是风云的粉丝们肯定不同意。这句话明显是假的。要么是黑色狼吴的信息有误，要么是他故意挟持。但是旁白部分没有解释。我觉得这个例子和我的观点很有说服力。漫画的旁白部分是作者直接向读者表达自己的想法，作品属于作者，所以旁白是完全可信的。但是，独白或对话会根据人物而变化。所以我觉得旁白是完全可信的，独白或者对话大多可信，但不完全可信。还有一种信，读者不能盲目相信，有时候明显的错误还得自己去识别。所以对于鲁兹的这句话，我觉得可以理解为“龙之技，与圣王相同”。
现在我举几个例子来说明一些有争议的排名问题。首先是觉新和小大剑师。我认为绝对的心是强大的。而无名大剑师是实力和招式的境界。这在某些方面可能不容易体现。但是遇到武功更高的，问题就出来了。以龙为参照物。龙剑23怎么了？相信我，我不需要啰嗦，用就好。我觉得有以下几种方法可以防御剑23: 1。抓住攻击，在龙儿使用剑法23之前击败他。这在理论上是可行的。但是难度极大，因为只要花一点时间，龙就能使出这一招，剑23不是那种需要长时间准备的招式。我相信目前除了聂风没有人能做到，他的飞行技术已经到了一定的水平。绝对不行。2.被动防御，或者说间接防御。老步就是这样，取得了不错的效果。通过制造假象扰乱敌人的攻击，然后保护自己。我觉得唯一能做的就是风云。老步骤就不用说了。小聂的武功本来就是人找不到的“无相”属性。人们经常看到一阵风吹过，聂风就消失了。此时此刻，如果龙儿想要攻击，他找不到聂风的真正身体。这种绝望的天性做不到。3.积极防御。一种是用同样不存在的剑招来对付，因为剑23属于不存在的招式，自然杀不死对方。428期面对风云的围攻所表现出的袁的战术就足以说明问题。这只有默默无闻的简悦老穆才能做到(老穆虽然没有世上不存在的剑法，但作为剑帝应该没问题)。这仍然是不可接受的。另一种是“硬”主动防御。也就是类似石头天花板的方法。绝望可以这样:用自己的技能凝聚一道气墙硬挡。但是剑23不是弱到连气墙都穿不透吗？要知道，根据武侠漫画的一致观点，凝聚真气首先要有很强的技能，就算凝聚了也不能完全等同于自己的技能。也就是说，单纯看实力的话，心术的技能可以达到剑23的杀伤力。但当真气凝聚时，已经大打折扣，所以还是会被击杀。但不能说武功排名就是风云强于龙，龙强于心。所以综上所述，觉新面对一条23剑的龙是无能为力的。根本原因是他武功实力强但境界不高。如果上面的例子还不够有说服力，那我们就举这个例子:破藏龙洞的时候有四关。