笑话大全网 - 幽默笑话 - 英特尔请杨笠代言,被骂后跟着网友骂杨笠,她为何这么遭人恨?

英特尔请杨笠代言,被骂后跟着网友骂杨笠,她为何这么遭人恨?

杨笠在吐槽大会台下说,她本人的梗“虽普却信”“男人渣滓”固然火了,但是给别的人用可逗乐了,她本人反而搞笑不起来了。

很多观众觉得这是杨笠为了金句而金句,没有好好做好喜剧效果,所以本人的梗火了,但不好笑了。

比方“男人渣滓”,这种使她被围攻的“梗”。在吐槽大会里面用来吐槽郭艾伦。

大意是:“场上的渣滓时间,那就是男人时间。男人时间你不得努力起来吗?”

整场节目那么多爆笑,但这句话真是让人觉得“妙”。

这种用法化解了“男人,渣滓”这句话里的攻击性,所以让这句话能够不那么被人抵触。

庞博也用过,说杨蒙恩是男版杨笠,也就是渣滓版杨笠。但就不如上一个那么巧妙。

杨笠是对是错?

杨笠的“男人还有底线”脱口秀段子,就好像当初俞敏洪“中国女性的蜕化招致了国度的蜕化”一样,总有人断章取义,似乎戳中了他们的痛处般急的跳脚。

俞敏洪当初的原话是“一个国度的女性程度代表了国度的程度。

女性强则男人强、则国度强”,由于表达有误被有心人断章取义,招致的结果就是差点被全体女性群起而攻之。

公众人物说话需求三思,由于总有人习气性地找茬。

杨笠由于脱口秀被人投诉了,投诉的理由那可是相当的道貌岸然——涉嫌性别歧视。

可能杨笠自己都没有想到,本人一个脱口秀段子还能阻碍社会调和。

自身杨笠的脱口秀就没什么内容,无非是经过调侃一下男同胞制造点欢乐,男性就连这么点容忍力都没有,这不是印证了杨笠的段子所言非虚吗!

杨笠为什么让人厌恶,其实十分容易了解。

假如她对男人的责备是有范围、有限度的,绝大多数人都不会说什么,但她开的是地图炮。开地图炮这种事,无论用什么方式掩饰,都是让人厌恶的。

不明白什么意义的,能够试试换位考虑,假如一个男人,在节目上大骂「你们女人都是渣滓」,很多人肯定还能如此「容纳」「冷静」「理性」。

当然,假如此时节目仅仅停留在节目自身,大多数人还是不会在意的。

真正的问题,就是网上拳手们掺和进来了,把杨笠捧上天,应用杨笠攻击男人,以至口吐芬芳,伸张所谓不实在际的女权。

网上的「拳手」多半是不理性的,提出的倡议也都是目的不纯以至、胡说八道、脱离实践,多半都是逞口舌之快。

真正女权的本意应该是男女对等,拳手们的女权是让女性当女皇,男人们得把女性当奶奶供着,他们才快乐。

拳手们的火上浇油,让一件原本能够以诙谐完毕的事情,变得严肃起来,这时分就曾经不是「这只是个笑话」那么简单了。这也是杨笠真正灾难的开端,玩大了。

看有拳手说,人家郭德纲教师都说了「台上无大小」,你们何必较真。

别拿郭德纲教师说事,「台上无大小」是相声演员本人的规矩,郭德纲教师可没让演员骂观众。

杨笠靠着观众捧,还骂观众,职业素养就值得商榷。

还有就是关于「人家说的是笑话,你们愿意对号入座」之类的说辞。

要是杨笠只是影射,或者是暗喻,亦或是拐弯抹角,这时分有人骂了街,你能够说是对号入座。

但杨笠女士嘴里的「你们男人」,把一切男人都骂了个遍,指向性如此明白,还哪来什么对号入座?

最后说一个关键问题,杨笠是女权斗士吗?

她当然不是,她只是在应用男女对立制造热度,而且商业目的十分明显。

其次,她只是单纯地骂男人,没有对进步女性权益提出任何倡议,以至连网上的拳手都不如。

最后,她的背后是李诞,没有李诞她有今天么?所以她算个屁女权。

关于英特尔这件事,也不单纯是杨笠的问题,更多的是英特尔老用户积怨的迸发,杨笠只是个由头而已。

英特尔这波操作就很骚气,请杨笠挨骂,下架杨笠代言还挨骂,两头不是人。

有人说杨笠说的话太过极端、挑动男女对立

为什么呢?由于她说“男生普通却那么自信”。

观众有人把“自信程度”和“性别”作为关键字输入到了搜索引擎,出来了很多学术研讨结果。

比方,2015年哈佛大学的一个研讨,发现顶级女性经济学家的自信心值显著低于男性经济学家。

主要缘由是她们愈加晓得本人专业范畴的边境在哪里。

当对本人专业范畴停止评价时,男性要比女性自信很多。也就是说女性更擅长依据本人的专业调整自信程度,而男性常常过于自信。

再比方,一个2018年哈佛大学关于男女大学生的研讨发现,呆板印象令男性愈加自信、女性愈加不自信。

性别呆板印象以为很多范畴是男性更擅长的,而这些呆板印象的确会真正令男性愈加自信、女性愈加不自信。

再比方,BBC拍过一个纪录片,他们让小学的男生和女生做数学题并预测本人的成果,男生会高估本人的成果。

不再赘述,这样的研讨不胜枚举。“他那么普通却又那么自信”的确指出了一种有理论支持的社会现象。

男士在舞台上说:“我女朋友居然要跟我讲道理”,观众席捧腹大笑。

大学教授说:“女生文化课成果不太好,挤占了那些真正合适搞科研的男生的时机”。

初中教师说:“等男生晓得学习了,女生就不行了”。

这些话的冒犯性和凌辱性不比“他那么普通却那么自信”差吧?那说这些话的人极端吗?挑动性别对立吗?搞歧视吗?没有这样的评价啊。为什么呢?视而不见了。

主流社会看不起女性的智识致使于贬低女性的智识都不算做冒犯、不算做极端、不算作对立。

对女性的才能和智商踩上一脚,以至都不需求用脱口秀这个理由去包装,它就是日常对话。

杨笠的话吸收到了火力并不是由于她胡说也不是由于冒犯性更强,而仅仅是由于不契合传统男权社会下的惯有视角而已。