小说《三国演义》后局部讲了两件关于“狙击”的事：魏延的“子午谷奇谋”和邓艾的“偷渡阴平”。异样都是狙击，两者为什么差异云云之大呢？
开始，两国气力差异大，三国末期，蜀汉政权日渐式微，而曹魏照旧有很强的气力，两边在戎行上表示尤其分明。蜀汉倾天下之兵北伐，曹魏只是变更西部军力就能够进攻。魏延的计策设定的目的是狙击长安，戋戋五千人马，即便胜利也是孤军深化，必将堕入朋友的包抄当中。而邓艾偷渡阴平则是另一番现象，邓艾的面前有曹魏雄厚的气力做后台，邓艾狙击实际上属于奇兵，即便失利也不影响曹魏全体的军事举动，这一点，是魏延计策所完善的；
其次，两者的和平机遇差别也比较大。魏延的计策里，兵出子午谷，狙击长安，事先长安核心仍有数万雍凉队伍，假使闻讯赶来，魏延必将首尾难顾，加上假如诸葛亮的队伍达不到管束的影响，魏延的队伍极有或许成为“孤军”，搞欠好有被覆灭的或许；而邓艾收兵之时，姜维的队伍在剑门关，固然汉中仍在姜维手里，事先姜维有终会管束，自顾不暇，也法援助成都，以是邓艾攻陷绵竹后，成都就成为一座孤城；
其次，，两者战略目的价直差别也很大。三国期间，长安是曹魏政权的一个很主要的据点，不管军事上政治上都十分主要。魏延正是因为这一点，才要突袭长安。事先关于曹魏政权而言，最主要的倒是许都，洛阳等地，关中地域的长安不外是一个重镇罢了。长安的得失不外是决议雍凉，关中地域的归属，最多就是一场和平罢了；而邓艾一旦狙击胜利，成都都迫在眉睫，成都在朋友的眼皮子底下，关于蜀汉政权来讲这不会是一个好消息。成都的防卫胜利或许陷落，决议的则是蜀汉政权的生死。两者不可同日而语；
最初，两者在后勤保障上也决议了终局。固然都是狙击，可是魏延的计策最大的缺点就是孤军深化，只依托子午谷一条通道，这给后勤保障带来很大的压力，假使长安久攻不下，后面的路又被封了，魏延队伍必将要面对旗开得胜的地步；而邓艾偷渡阴平，则是另一番现象，虽然说后勤保障有问题，事先这是深化朋友前方的作战，并且作战时完整不必担忧被朋友包抄，攻陷绵竹后，成都近在眼前，则没有太多的压力。
总而言之，邓艾的冒险不管从戎行，战况，目的价直等都比魏延的计策要好许多，他的狙击其实是压服蜀汉政权最初的一颗稻草，而魏延的狙击则更像是想要给曹魏以措手不及，给关中地域很大的冲击，由此能够两者的终局必定是一模一样的。
邓艾的胜利不单完全逆转了魏军进退两难的困境，并且迫使成都投诚，立下不世奇功。而实际上此时即便诸葛瞻不败，姜维也将面对四面楚歌的地步。邓艾能胜利，当然有他魄力过人，戎行战斗力强的缘由，可是命运身份仍是有的。这是“奇谋”的个性。而魏延的计策则短少实际操作的或许性，胜利的或许性不高，这也是两者最大的区分。假如你喜好这篇文章，请订阅“源稚生”。本文系作者原创，不尽的地方请斧正。
看累了吧，来一段笑话让你开心乐一下：
后来我才知道老爷爷有3个年轻貌美的女儿老人家靠收破烂供3个女儿读完大学这宝马男等这老爷爷好几个月了