1、全面禁烟，绝对赞成！
2、针对节目中那个人（下简称**，看下去大家会知道是谁的）说的，西方国家哪个国家不是靠烟草发展的！相对于这个观点绝对错误，封建社会相对于现在是一个落后腐败的社会，但是相对于原始社会和奴隶社会，它是一个很大的进步，这也可以相对于烟草，也许以前它是发展经济的好产品，但是经济在发展，烟草业会有一天被否定出这个社会，就要靠非烟民的力量，而不是时间，这也好像资本主义和社会主义也要靠革命的道理一样！不要再用这个借口，烟民们您只会更多的违背良心！
3、万个人万种思想，丑不丑化烟民，是不是对烟民的歧视，说真话许多非烟民都可以扪心自问，禁烟是否为了歧视、丑化烟民，为的是非烟民自己健康少吸一口二手烟，为的是亲友烟民们的健康照相罢了。不要再用这个借口，烟民们只会更多的违背良心！
4、那个**说，二手烟是其他人吸进去的不是烟民造成的。这一句话简直是荒诞，连三岁小孩都会耻笑这个天大的笑话，荒谬之极。简直就是没有任何逻辑，就算你有逻辑，就算你不是直接让人吸到二手烟，你也是间接让别人吸到二手烟的，难道你可以说你没有任何责任吗？没有你的吸烟就没有人家的吸二手烟，这绝对是正确的！
5、文道说为什么不禁车，车也产生废气啊！这样的逻辑让许多烟民成为了一个借口，现在什么食物都有催化剂、禁止的化学品等等，总之什么都不好，甚至有些所谓的营养家说的连喝水都致癌，简直是放屁，会说乱说乱道、胡编乱造、胡播乱报！这汽车和第二点一样，成为现在的发展动力，还没有到退休的时候，就好像资本主义社会尽管它有弊端，但是它仍在发展阶段，最大的矛盾还没有激化，就是那个生产社会化就生产资料所有制之间的矛盾！所以它还有存在的价值，烟所激起的矛盾也好像这样，比如封建主义社会的矛盾，现在已越来越大，即将就会有一个力量（社会主义革命）去把它消灭，而香港的禁烟就是一个小小的革命，对将来的历史，香港禁烟大概将是一个伟大的进步。不要再用这个借口，烟民们只会更多的违背良心！
6、还有一个是人数多少的问题，加入这个社会还是一个和谐的社会，政府就有义务去保护非烟民的权利（尽少甚至不让吸到二手烟），极好像一个家庭里无论你大人有多少，如果你们还爱这个孩子，大人们在正常的情况下还会去答应这个小孩的要求，照顾他的健康.也许烟民们会说我们不是家庭大人，非烟民也不是这个家庭的孩子，凭什么我要迁就他们，如果有这样的想法，我也无话可说，也完全没有道理可讲，因为这是打横来（普通话的蛮不讲理）的！不要再用这个借口，烟民们只会更多的违背良心！
7、回归题目，确实说，是否保护人权是相对来讲的，烟民你有吸烟的自由，但非烟民有不吸二手烟的权利，烟民也可以说你们减少我们吸烟的地方也是因犯我们的权利。但是为了不吸烟民的二手烟，非烟民支持增加非烟区的这个动作，是由烟民吸烟这个动作引起的，所以是你侵犯非烟民的权利，非烟民在唯权罢了。
8、还有那个**说买烟可以增加国家税收，大概是这样的意思吧。国家在规定烟的高税收其目的在于减少买烟的人，根本来说有助于禁烟，而不是因为吸烟会上瘾，好像那些非典时期，板蓝根升价的商店为了赢取暴利。所以**的又是打横来的！！如果国家要靠害人民的健康来实现经济发展，这个国家可以用一个什么形用词来形容，大家说呢？不要再用这个借口，烟民们只会更多的违背良心！
9、还有那个现场观众，就是那个喜欢看别人吸烟的那个。说是在，我眼中，是一个怪人。
毕竟世界上喜欢看人抽烟的人少，喜欢吸二手烟的人少，所以不要再用这个借口，烟民们只会更多的违背良心！
10、在99楼和100楼看得这么一句话：“无聊的话题,无聊的动作.吸烟不犯法,何以立法禁止......对人难危害最大的,对地球危害最大的去关心一下吧.”吸烟确实不犯法，但是侵害别人权益犯法，而吸引却间接侵犯别人的权益，就好像杀人，只不过用很长很长的时间去杀罢了，你说犯不犯法。就是因为烟害人的这种特殊性，才无法被列入犯法范畴罢了，所以对禁烟，也需要好像“增加禁烟区”这一类特殊的手法去禁！
累了不想说了，偶然的机会看了这个一虎一席谈这个节目，一边看一边激动，喊到喉咙都嘶哑了，没地方发泄，过来发个帖子。本人是个16岁乳臭未干的小伙子，特别反感烟味！
加上我老爸的事情，我更觉得吸烟者反对全面禁烟，或者增加禁烟区，都种种的借口，我敢说，这些借口，在真理的光芒下，是绝对站不住脚的，就像是纸包火，无论纸的质量多好，无论经过多长的时间，纸总会烧着的，这是无疑的！但是非烟民也要体谅烟的上瘾性另烟民的无奈，所以大家的语气也不要过激，如果我以上的内容有过激成分，请大家多多包涵。
对那些还想过幸福生活的烟民说一句：为了大家的健康，学着戒烟，你好我好大家好啊！