这几年，世界的经济处于萧条之中，也就是在经济危机中，各国都展开浑身的解数来挽救这次的危机，很多人把目光投向了上个世纪那个曾经挽救美国经济危机的总统罗斯福，以及罗斯福的新政。在对付西方世界在20世纪30年代的那场经济危机中，美国的罗斯福是一个大大的英雄，他的政府干预政策，他的凯恩斯主义的实践，挽救了美国，罗斯福也因此成为美国历史上林肯之后一个伟大的总统。罗斯福成为伟大总统，当然，还有二战的因素。同一时期德国希特勒在德国的改革，其成果要远大于罗斯福在美国的改革，希特勒的新政，比罗斯福的新政还有效，还管用，成就也大。这种结论很有意思。美国在1933年罗斯福上台以后，推行了一系列影响深远的新政，到1939年，美国的失业人数从1933年的1700万下降到800万，1700万的意思就是美国每四个劳动力中有一个是失业的，800万的意思就是每8个劳动力中有一个是失业的。而有意思的是，那个德国的希特勒也是在1933年上台，成为德国的总理，希特勒也是推行了一系列的新政，其结果是仅仅三年之后，到了1935年，德国的失业人数从1933年的700万下降到几乎为零，700万的意思在德国就是每四个劳动力中有一个是失业的，其比例与美国是一样的。而美国在1937年的时候，还有反复，即1937年失业人数又增加到1700万，没有改变，到了1939年的时候，才下降了一半。其实，美国在罗斯福上台以后，一直就没有克服30年代的那次危机，美国真正克服那场危机，是在美国参加了二次大战以后。也可以说，真正彻底解决了那场经济危机的不是罗斯福的新政，而是战争。这也就是罗斯福为什么一直鼓动美国参战的一个重要的原因，也是美国直到今天还有人怀疑在珍珠港事件中，罗斯福是否事前已经有了情报，怀疑罗斯福为了使美国参战，故意隐瞒真相，对日本的进攻不予防御。也许这永远是个谜。经济危机的最后结果往往就是战争。战争才能使人们充分的就业。日本在1931年发动918事变，也是同样的原因，都是起源于1929年纽约股市的黑色星期四。以此类推，今天的奥巴马也要走向战争吗?希特勒不是靠战争来就业，而是在战前就完成了德国的就业，而且国家每年的发展速度平均达到了27%，非常的高。希特勒新政的结局除了使得德国人民充分就业外，还有一个大的成就，就是一般老百姓的福利有了极大的提高，德国在希特勒时代就做到了工人每年都可以有带薪的休假，甚至可以到外国去度假;做到了汽车进入普通的工人家庭。这种成就远远超过了罗斯福的成就。美国直到二战以后，才做到了一般工人可以带薪休假，一般工人可以有汽车。当然，罗斯福也有福利性的失业保障制度的建立，也有失业保障法的出台。65岁领养老金，一周工作40小时，每小时也规定了最低收入的限额。
希特勒的经济政策和罗斯福新政的实质都是通过政府行政力量，对整个国家的各行业产能进行统一规划，消除产能过剩，再将集中起来的全社会财富，提高低收入人员的生活水平，建立完善的社会保障体系，缩小贫富差距，以达到缓和社会矛盾，促使经济复苏的目的。因为这会刺激投资积极性，不利于收缩产能，而给服务业和部分劳动密集型的轻工业减税则有助于经济结构转型和吸收其他行业的失业人员。积极的财政政策虽是必需但不可过度，否则镇痛药变成了毒品，使实体经济部门对经济刺激政策产生了强大的依赖性，本来只是希望为产能收缩做一个过渡却引来了比危机前更加庞大的产能泡沫，但药不能一直吃下去，未来更加严重的产能过剩和庞大的政府赤字将成为更大的难题。与当时的德国、美国不同的是，迫于欧美等国的压力，人民币无法大幅贬值，反而面临着升值的危险，如果再盲目取消出口退税是十分不明智的，虽然外向型经济必须向内需型经济转型，但此过程可能伴随着大量的失业，所以不可操之过急，而应该尽量为转型争取时间。另外值得借鉴的是希特勒剥夺犹太人资本的举措，通过反腐，提高高收入人群的所得税，增大国企上缴利润的比例等举措将利益集团的蛋糕切出来一份来增强社会保障体系。反腐工作的积极开展和高收入人群税赋的提高有助于改善企业的营商环境和实现公平的社会财富分配，使更多的财富得以流向广大的民众而非官员与行贿者，国企利润本就是全民的财富，理应“取之于民用之于民”，为国家财政分忧。社会保障的增强可以为更多的劳动者提高收入，也就是真正实现“劫富济贫”和“藏富于民”，进而增强内需。