官渡之战是东汉末年“三大战役”之一，也是中国 历史 上著名的以弱胜强的战役之一。
曹操凭此战成千古名，并奠定了统一北方的基础。
建安四年（199年）六月，袁绍挑选精兵十万，战马万匹，企图南下进攻许都，官渡之战拉开了序幕。
曹操以两万左右的兵力，与袁绍军相持于官渡（今河南中牟东北），在此展开战略决战。
正当双方僵持不下时，谋士许攸临阵弃袁绍而投曹操，献计曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓（今河南封丘西），继而击溃袁军主力，取得了官渡之战胜利。
官渡之战，两军在黄河边相持一年多，发生了不少惊心动魄的故事，任何一个细节处理不当，战争的天平便会发生倾斜，谁胜谁负还真不好说。
袁绍失败，有太多的必然因素。
曹操胜利，有太多的偶然因素。
然则，必然中夹杂着偶然，偶然中印证着必然。
历史 学家们总结了太多宝贵的经验和惨痛的教训，都点评得非常精彩。
然则海宸以为，袁绍之败 败于两人，一个太一本正经，一个老不正经 ！
识人用人 控人 ，是战略家、指挥员的看家本领。
袁绍的产业能做到那么大，按理应该有过人的识人用人控人本领。
实则不然，在大机关长大的他，带兵打仗依然是公子哥做派，只顾自己的感觉，一切跟着感觉走。
许攸字子远，年轻时与袁绍、曹操交好。
一个从小玩到大的人，应该是非常了解才对。
袁术的评价是：“许子远凶淫之人，性行不纯。”
荀彧的点评是：“许攸贪而不治。”
罗贯中总结到：“堪笑南阳一许攸，欲凭胸次傲王侯。不思曹操如熊虎，犹道吾才得冀州。”
总而言之，许攸是个凶、淫、不纯、贪而不治，心高气傲却目光短浅，十足的狂徒，是小人得志式的狂徒。
与祢衡、孔融和杨修的狂从本质上来说是不同的，他只关注眼前的利益，绝对不会考虑长远，从一而终对他来说只是个笑话。
直白点说，这货老不正经，是个有才无德的投机分子。
对于这种人，能用则小心使用，不能用则绝对不能放过他。
这个道理，曹操稍微想一下就懂，更知道怎么做。
袁绍却总是后知后觉，什么事儿等他明白过来的时候已经晚了。
许攸原本是袁绍的谋士，在袁绍攻打公孙瓒，兼并幽州，拥有冀州等四州之地，成为北方最强盛的诸侯过程中有功，被袁绍当作最为重要的谋士之一。
官渡之战，许攸向袁绍献计：
“曹操兵少，必然会集中全力来抵抗，许都的守卫就一定空虚。
如果派出一支轻骑兵突袭许都，就可以将许都攻陷。
假如他没有马上溃散，也能使他首尾不能兼顾，疲于奔命，这样就可以将曹操击败。”
这是条避实击虚的毒计，如果此计得以实施，后面就没有曹操什么事儿了。
这么好的计谋偏偏出自许攸之口，拥有重兵的袁绍怎么会采纳呢？
在袁绍看来，打败曹操只是个时间问题，根本不需要费那么大周折。
这对袁绍来说非常的遗憾，对曹操来说则是非常的幸运。
恰恰此时，许攸的家人给袁氏集团出了道的考题，检验袁氏综合管理水平。
他家里居然有人犯法了，留守邺城的审配将其家人逮捕下狱。
这个审配兄也太一本正经了，重要领导的家人犯点错，教育一下就算了嘛，二话不说就抓人。
也怪袁绍只顾得打仗，政治教育抓得太少，没有教干部们树立前线后方一盘棋的思想。
许攸在前线指挥打仗，掌握着袁氏集团的核心命脉——具体的兵力部署，你审配怎么能动他的人啊？
哪怕你请示一下袁绍，或者叫袁绍想办法稳住许攸也行啊，擅作主张，不防不备，酿成大错。
我们做事情要原则性和灵活性相结合，并不是喊喊口号做做样子，而是一定要贯彻落实到行动中。
审配太一本正经，原则性有余，灵活性不足。
许攸知道后很生气，后果万分严重。
这货原本就老不正经，前面绞尽脑汁给你袁绍出了条神计，你袁绍不采纳也就算了，居然还叫人打起我家人的主意，再弄下去，我的老命岂不难保了？
此地不留爷，想留爷的外面排着队呢。
不正经的人，想法自然不会正经。
这货也不去找袁绍论理，让袁绍下令放了家人就是，一句也不说就投奔了曹操。
还有，袁绍作为统帅，审配在后方抓了许攸家人的事儿，他不可能不知道，居然没有及时表态，这让许攸更加伤心绝望。
原本是小问题，可是在非常时期却被无限放大，袁绍和许攸都没有按常理出牌。
袁绍是敏感期不敏感，许攸则完全是小人之心而导致敏感过度——他原本就是个有才无德的小人，千万不要指望他会识大体顾大局。
后来的事情，大家都知道了，许攸向曹操指出袁绍集团命脉之所在。
曹操亲率五千精锐骑兵突袭乌巢，烧毁了袁绍的粮仓，袁绍果然失败渡河逃走。
这么说来，审配在敏感时间太一本正经了，最终导致袁绍官渡战败。
至于这种一本正经的背后，隐藏着多少利益纠葛？海宸卖个关子，以后再分解。
是否可以这么说， 袁绍官渡之战，成亦审配，败亦审配呢？