喜欢楼上云端兄的解答 呵呵 专家逻辑上是这样的。有腿的时候，蜘蛛可以听见-所以他跑，没腿的时候，蜘蛛听不见，所以不跑。从休谟难题来说，我们如何证明腿和听力之间的因果关系是必然的……这一点也是我们得出“客观规律”的依据，由于“修模难题”的无解，而我们相信客观规律是存在的，所以我们也有有理由说明蜘蛛的听觉在腿上。其次 云端兄的第二个难题才是关键，哪种才是对的，客观的。答案是，我们不是蜘蛛。也就是说，我们的知识来源于经验，来源于感觉，而现象本身是不是事物的本质，我们却无从得知。这个蜘蛛也就可以理解为康德所说的物自体了。逻辑上无法说明他的错误性，最多的就是你提出了另一个逻辑上似乎也是正确的答案