秦始皇英勇无敌，无人怀疑，可是对于他的后期用人之道，实在不敢苟同。应该说，大秦帝国的灭亡，在很大程度上是因为秦始皇的原因。他的独权，他的贪婪，他对自己功劳的自傲，都是导致这一悲剧发生的原因。思考历史，不能仅仅将一件事情的发生，归于一个人身上，这样是不公平的，也是不合理的。在这里，并不想过于严肃的来讨论这个问题，只是想将自己的一点感受说出来，和大家分享，若是能够引起***鸣，那将是荣幸之至。首先，对于秦始皇，必须看到，他是帝国的缔造者，同时也是将帝国引向灭亡的坟墓之人。如果没有秦始皇，中国的大一统将可能会推迟；同时若没有秦始皇后期的一错再错，那大秦帝国也就不会早早的灭亡。人无完人，如何优秀之人又会有犯错误的时候，有些错误可以弥补，可有些错误却不可以弥补。秦始皇最后的错误就是这样的，没有弥补的可能。或者说他自己没有弥补的可能，而他的后人们没有能力弥补。在秦始皇的时代，应该说秦始皇，以及其制定的很多法律制度都是很超前的。当这些超前的法规制度，在秦国这个边陲之国实施时，展示了其巨大的能量，秦国的强大，这些制度功不可没。但是，所有的事情都需要一个适合生长的环境来支持。这些制度之所以在秦国能够实行并取得好的成果，和秦国的传统不无关系。秦国自建国以来就是一个崇尚武力的国度，在这个国度里，武功是最大的光荣，战士是最值得尊敬的职业。所以当秦国实施严厉的法规制度之时，这些以战士的品行要求自己的人们就很自然地接受了这些制度，并且很愿意接受。再看统一后的大秦帝国，在原来属于六国的土地上，秦始皇继续推行自己的政治理想，将自己在秦国故地的胜利经验努力的推广到大秦帝国的每一片疆土之上，可是结果并不是令他满意，这其中的原因当然很多。这里想说的是，制度与实际情况的不相符合，应该说是一个尤为重要的原因。六国故地的人们和秦国故地的人，在生活上有着巨大的差别，虽然那些制度在秦国故地取得了辉煌的成果，可是在换了生存条件之后，这个失败的结果也就在所难免了。而秦始皇的一再坚持更是将这个失败的结果一再的扩大化，直至不可收拾。再者，帝国的灭亡与后期秦始皇的好大喜功有不可不说的联系。当秦一统河山的时候，人民已经经历了太多的战争，太多的杀戮。人民渴盼着和平，渴盼着能够过得更好。可是始皇帝开始他那些极富象征意味的巨大工程之时，人们突然发现，原来一统河山之后的生活还不如原来的生活更好一些呢！沉重的徭役，苛刻的刑罚，让一个个受尽战争之苦的人们，再一次陷入了巨大的恐怖之中，而大秦的强大军事力量，又让这种恐怖力量有增无减，可以说人民一直活在始皇帝巨大的恐吓之中。所以才会在始皇帝死后马上就狂乱的爆发。另外，在用人上的不当也是灭国的原因之一。秦始皇虽然没有像后来的那些皇帝一样，屠杀功臣，但是那些功臣并没有多少好的结局，人才的丢失是最大的失误，这些人是难以用金钱来衡量的。而像赵高之流的重用正式表明了一个时代的结束，那个英明神武的秦始皇，已经随着时光的流逝离开了大秦，为大秦留下的，只是一个高傲不可一世的老男人，而这个老男人还拥有者不可怀疑的权利，于是帝国的灭亡就不可避免了。说了秦始皇的这末多不好，在大秦帝国灭亡的责任人上还有一个人要说。那就是李斯，作为大秦帝国的第一功臣，李斯对大秦的贡献是巨大的，是无人可以代替的。很多事情都是他一手策划实施的，那末我们看看一统河山之后的李斯都做了些什莫呢？荣华富贵，还有对于权利的贪婪，已经将那个充满理想抱负的李斯生吞活剥，李斯再也不是过去的李斯，李斯为了自己的权利甚至可以不惜以帝国的命运为代价，和赵高之流同流合污，当然他自己也没有什莫好的下场。当为他感到悲哀之时，是不是应该为秦始皇感到悲哀呢？如此信任的一个人，竟然为了一己之利，将帝国的长远于不顾，秦始皇会不会为自己没能去除这些开国元老而感到后悔呢？为自己的失察而后悔呢？历史的真相，不是我们所能理解的。我们只是想找到一些能够让自己有所收获的东西。若是从一段历史里面能够有所收获，或是说从一本书里面学到一些东西，我想这就已经知足了。在现在这个速食主义的社会里，我们还能象过去的人们一样，半本论语制天下？我想恐怕是不可能的，甚至连小孩子都知道，社会的发展已经到了时时刻刻都需要更新自己的情况之下。我们能有多少时间来细追每一件事的前前后后呢？