一句话：司马南代表了民意！
因为司马南引用的是网络上已经公开的数据和事实，无可辩驳。
如果联想不服，一封律师函就解决了，但是联想采用公关部小乔约邀司马南喝茶。
其他大V还是明哲保身，有一个白馒头刚出面站队，就被广大网友吃完了。
（红烧排骨）
因为司马南对联想的质疑是与现在的党中央政策保持一致的。一.中美高 科技 在博弈 ，联想研发缺少投入。二.爱国心不强，同款电脑比在美国卖得贵，投票不给华为。三.在国家发起“全民***同富裕”号召当下高管却添自己的腰包也不出来回应。所以哪个大Ⅴ还敢？
第一、司马南的证据实在无法反驳，稍微有点 社会 阅历的都心知肚明。毕竟大环境如此，不拿白不拿，你拿不如我拿。支持司马南会得罪拿了的那帮资本家，无异于自毁前程。
第二、认为司马南代表了某种意志，基于第一条的理由，事出反常必有妖，因此明哲保身，不敢支持司马南。
第三、网络大V是靠笔杆子出名的，认知能力不同于那些普通网民以及水军，能分得清是非。否则这么能带流量的话题，为什么不参与？因为他们明白没有强有力的后盾背书，可能会受到资本的报复，毕竟革命是需要牺牲的。当然，还有一帮靠资本吃饭的大V。
第四：只要有一个信号，大V们会上的。
司马南老师可以说把天捅了个洞，把人们普遍认为的铁板一块的认识撕开了一个口子。一部分大V吓得目瞪口呆，早已浑身哆嗦了；而另部分大V为了个人的既得利益，恨死了司马南，但又不知道拿什么去补被司马南捅破的窟窿和弥合被司马南撕开的口子，只有在没人的地方直跺脚干着急。得得得，别引火烧身了，既然不好惹不好办，还是躲远点为好。
司马南和柳传志之战，就是广大人民群众和一小部分有钱资本阶层的战斗，是维护 社会 主义制度中国普通百姓和小部分亲美西方所谓精英层向往美西方价值观的战斗。看你站在哪个队伍。脑子不正常的会支持后者少数，站到广大 社会 主义中国人民群众的对立面，最终没了幻想，只有失败。
水太深，嗅不到主人的方向。
虽谈不上“天下苦联想久已”，但是联想那点猫腻根本不是新闻，大众多多少少都心里有数，司马南只不过总结引爆了眼球而已，形成风潮根本不需要引领
答:
柳曾一度被大多数商人传为商业教父，
马云、雷军等巨头都曾经视其为偶像。
这些所谓大V，也不过是欺软怕硬之辈，
平常批判穷人的时候一个比一个厉害，
因为他们明白穷人对其没有报复的力量，
而以柳为代表的资本力量可一点不弱小。
某些知识分子以批判穷人获得网络流量，
看似为了国家和穷人好，何其冠冕堂皇，
实际上是欺负他们没有后盾和能力而已。
看看这次联想事件就知道了，面对强者，
他们要么如狗一般护主，对穷人狂吠不止，
要么如墙头草一般，随风摇摆，保持沉默，
无非就是为了利益也就是所谓的金钱而已。
某些大V天天骂穷人欺软怕硬、劣根性很大，
可是你看这些大V呢，不是更为欺软怕硬吗？
呵呵，
这些大V是由部分认同他人民群众捧起来的，
今却脱离了人民群众，却早忘了自己是谁了，
可笑的是，某些穷人还成为了他们的粉丝，
觉得所有穷人正如这些大V们批判的那样，
还觉得自己很明智、很客观，哈哈。
敌人的糖衣炮弹是很厉害的，
我不知道自己能否抵抗得住，
至少这一刻，我还清醒，
无产阶级只有团结起来，
才能对抗那些被资本腐蚀的资产阶级，
如果我们只是相互内斗，
我们根本不会被他们放在眼里。
记住一句话，
中国是由最广大人民群众拯救的，
中国***产党里面很多都是曾被欺压的穷人，
慷慨就义的，奋勇杀敌的，有几个不是穷人？
批判部分穷人可以，但如果只是打着批判穷人的幌子，侮辱他们，也就是在侮辱革命先烈。
他们还不配!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
正义之声，火力全开，子弹密集谁（大V）这时站出来会被打成筛子，最好卧倒！