什么东西一旦要真正去定义它，便落入了学术化的窠臼。但是如果没有定义，确实又不方便让大家去明晰它的范畴。我想说的是，每个人对同一事物的认识和解说是可以有分别的，如果只取所有人都同意的部分作为它的定义，则很明显会面临狭义的诘问；如果想要融入所有元素，则可能整出个冗长无味的流水解释。伴随着时间的流逝，很多定义都需要持续的更新。因此，一个差不多能用10年的定义，就可以接受了。大家不要太过认真了。关键是，你能够认同其中大部分的东西，或者你同意它已经帮你大体刻画出了那个事物。风险，是一种不确定性。基本上，我们会在意的不确定性，是会给我们带来损失（无论是财务上或是精神上的）的不确定性。风险管理，则是研究如何去尽可能的减少或避免这些负面的不确定性的。前人已经总结过了，对应风险的几种方式为：消除（对于那些经过某些措施防范后，可以避免发生的风险而言），规避（对于那些没有措施可以消除，但可以选择不面对的风险而言），有规则的承受（对于那些无法消除，又无法不面对的风险而言）。消除和规避是很容易做的决定，而人的一生面对的大多是如何有规则的承受风险。更学术化的说法，是如何在限定条件下最大化（最优化）自己的福利函数，在能力所及的情况下，先考虑静态约束后考虑动态约束，如果想要学术发表的话必须加入随机优化的范式（好吧，如果你不知道我在说什么，请原谅我的超级冷笑话，忽略上面这句吧）。举个通俗易懂的例子，假设抽烟会导致肺癌（在医学上，似乎没有明确的证据，虽然大多数人深信这个论断，包括我自己），那么很简单，你要避免不因抽烟而导致肺癌，就是不抽烟。这就是规避的方法。如果，科技发展后发明了一种烟嘴，说使用后可以完全避免导致肺癌，那么想抽烟而不愿因此得上肺癌的同志们就有福了，直接选择抽烟时配套该烟嘴就可以了。这个就是消除的方法。当然，过滤的是尼古丁，而尼古丁很可能就是诱发肺癌的原因，而且尼古丁很可能是带给愿意抽烟同志快感的化学元素，所以这个烟嘴很可能在过滤了致病因素的同时，也过滤了抽烟的快感。所以，要快感一定要冒得病的风险。天哪，人生，这就是人生，人生要面对很多这样的选择。所以，你可以决定把抽烟带来的快感和抽烟可能致病并引发后面治病可能带来的痛苦和金钱损失全部融入到一个衡量公式中去（学术上称目标函数）。当然，买烟是要花钱的，而且越好的烟越贵。而你用来买烟的钱可能是有限的。所以，你的问题就是如何保证有规律有限度的抽烟，能够尽可能在财力可持续的情况下，健康快乐的生活。至于，你一天要抽多少什么品牌的烟，是散步的时候抽，还是摆出思考者的模样时抽，都是你的决定了。也就是我所说的“有规则的承受”了。