又到了期中考试的时候了，翻阅着孩子们的卷子，我只想说，?三人行，必有我师?，在搞笑的道路上，你们已经超越了我，虽然学习不怎么样，但是搞笑很在行呢。一个正儿八经的题目，他们硬是能答出相声的效果。看来现在要当一个小学语文老师，还得要有点心理承受能力，当别的老师翻阅我班上的试卷时，我只想说：?这不是我的学生，他只是混进学生队伍里的段子手。?下面我们就一起来看看这些让我们哭笑不得的大作吧。
这是一个多么正儿八经的阅读题，从内容到题目设计都特别正常，而且题目并不难，用老师们常用的话说，这都是送分题呀，可是，这位学生却生生把一道好题答得稀烂。首先是写反义词，?惊奇?和?忽然?，这两个词语的反义词何止一个两个，这位却选择了最简单粗暴的方法。?惊奇?反义词就是?不惊奇?，?忽然?反义词就是?不忽然?，这真是放到天下皆准的好方法，按这么写，那所有的反义词前面加个不就行了。最后，老师用两个大叉告诉他，这种小聪明是非法的，无效的！
接下来，题目问?小虫子为什么叫七星瓢虫？?这答案就在短文中，偏偏要来个?都是虫子?，叫老师怎能不吐血三升？接下来是个仿写，用上?就像?这个词，这位学生写的是?我头上有个大包，好像是妈妈打的?，虽说句子谈不上什么意义，总算通顺，算个半对吧。但是最后的问题完全是不按套路答题呀，问你?你喜欢这样的七星瓢虫吗？为什么？?难道一般的套路不是应该回答喜欢，并从文中找出理由吗？结果这家伙很干脆：?不喜欢，我不喜欢虫子?。说好的答题套路呢？好吧，你赢了，这么一个大题，值得了一份，回去就等着收拾。
这作文题有点过分了，出题的老师就够奇葩的，想不到学生更奇葩。写出的作文完全符合题目要求。涉及僧，道，尼三个不同门派，短短一句话，诉说无尽恩怨，给人留下无限遐想空间。题目要求写短篇小说，学生用一句话就描述出任务，事件，矛盾冲突，言简意赅，振聋发聩。难怪老师也深表认可，给了个满分。
一年级二点小朋友理解能力有限，但是?家禽?和人还是应该分得清楚呀，为什么题目是?奶奶家养了很多家禽，有，还有?孩子却填了?爸爸，妈妈，还有爷爷?，这个应该是理解上出了问题，不是有意来搞笑的，不过，老师看到这样的卷子，也会忍俊不禁，要拍个照来个独乐乐不如众乐乐吧。
这又是一个不按照套路出牌的，阅读题讲的是孙中山用买吃的的钱都买了书，并且说，买书比买吃的重要。提问：?你认为是吃饭重要还是读书重要呢？?根据短文内容，应该回答读书比吃饭重要。这位同学反其道而行之：?我认为吃饭比读书重要，因为不吃饭就会饿死，死了还怎么读书呢？?，别说，我怎么还觉得有点道理呢？但是讲课的时候老师肯定不会肯定他的答案的。
前面那个孩子应该成绩还不错，只是没能揣测出题的本意，说出自己的真实想法而已，应该算情有可原。但是这个孩子显然就是成绩很糟糕了，几道句型转变没有一道是对的。居然还自己过了一把班长瘾，把?王小明是二年级一班的班长。?改成?二年级一班班长是我。?小明把教室打扫干净?居然变成?小明被教室揍了?，这是搞笑呢？还是对老师不满意呢？老师拿着教鞭正在赶来。
你们有没有看到什么小学生的奇葩答卷呢？也来分享一下吧，独乐乐不如众乐乐哦。