我认为他的执教不怎么样，咱就拿李霄鹏执教之后的比赛来说吧。如下文：
首先，第一场踢日本队，通过某个球员解决部分防守、运球问题，然后利用碉堡作用让球王跑位。但是真踢起来的时候发现中国队踢的其实是4-2-3-1。迷的地方在于，一个不怎么踢后腰的王燊超在这种级别的比赛中踢一个他根本不熟悉的位置；一个好几年没有踢过边前卫的34岁的三哥回到了一个对上下和体能要求更高的位置；一个特点为后插上的后腰吴曦去踢了前腰，您是准备让他往锋线上插吗？结果自然是被日本队给爆破了。
其次，第二场踢越南队，李霄鹏给出了一套舆论鼓吹的首发阵容，且表示首发要有洛国富，但是，问题在于：为什么要上阿兰？还有一个问题，就是我在12强赛阶段一直抓着洛国富的点，就是因为越南队在强侧的推进吸引了国足大量的注意力，弱侧基本是放空了，而作为左前卫的洛国富，居然开始了闲庭信步的姿态，后面才看到了本应该做的防守落位，但是已经来不及了。而对第二个失球则完全就是李霄鹏对于防守的设计不到位。
最后，第三场踢沙特队其实没什么好说的，结果第四场，李霄鹏又开始了他持续不断的骚操作。无疑是在下半场为了顺应舆论希望中国队不要死守，踢的好看一点搞的三个技术中场踢无锋阵。连中超都不怎么看得到的无锋阵，中国队的球员居然有能力在世预赛上踢？
综上所述，李霄鹏的执教就是没灵活、没组织、没体系、没自我。在战术问题比李铁还大的情况下，坚定地选择了站在舆论那一边，有意无意地孤立了自己的球员。