西门庆之死，表面上看起来是好色惹的祸，但实质上却不是死于好色，而是死于?背叛与出卖?。西门庆与潘金莲的整个故事，说的都是背叛与出卖。施耐庵基于伦理故事，赋予了更高层次的含义。
那么，西门庆之死又有什么更深层次的含义呢？
潘金莲为何是九十三岁
比较常见的观点认为，《水浒传》的潘金莲、潘巧云隐喻的是元末义军领袖张士诚的两个部将，也就是背叛张士诚的潘元明、潘元绍兄弟。
公元1366年，李文忠攻打杭州，守将潘元明归顺了朱元璋。镇守苏州的潘元绍，是张士诚的女婿，也在常遇春的攻击下，杀掉七个妻妾，也投降了朱元璋。潘氏兄弟的背叛，导致大周政权的倾覆，张士诚被俘，然后自缢而死。
以潘金莲、潘巧云这两个淫妇的无耻出轨，来讥讽潘元明、潘元绍的背叛，似乎很有道理。这个立论应当是基于施耐庵就是?施彦端?，曾经是张士诚幕僚的传闻。实际上，张士诚的败亡不止因为潘氏兄弟的投降，或者说，潘元明、潘元绍归顺朱元璋，不是导致张士诚灭亡最直接的原因。
《明史》记载，李文忠攻打杭州，开城投降的是谢五，而不是潘元绍。况且，《明史?太祖本纪》中评价：?潘原明全城归降，民不受锋镝?，潘元明的做法符合施耐庵《水浒传》的立意，?天下太平?百姓才能?受些快乐?。
苏州失守，则是因为张士诚不听人言，困守孤城，犹自骄奢淫逸，最终被有勇有谋的常遇春打破城池，可谓自取其败，不能让潘元绍背锅。
施耐庵不会糊涂如此，把张士诚的失败，归咎于潘元明兄弟。甚至，让全城百姓遭殃，绝不是施耐庵所赞同的。另外，说潘金莲隐喻了潘元明，那么，西门庆又是怎么回事呢？他岂不是更无辜吗？
要解答西门庆的死因，还得从潘金莲这里着手。
却说西门庆邂逅潘金莲，魂便被勾走了。我觉得，这是一种很正常的事情，不值得诟病西门庆。然而，因为王婆的出现，西门庆与潘金莲勾搭成奸，最终导致事态恶化，因奸情败露而杀人。因而，王婆无疑是西门庆的掘墓人。
西门庆垂涎潘金莲的美貌，便找王婆打听这个妇人的情况。王婆当时说了一句很古怪的话：
那娘子戊寅生，属虎的，新年恰好九十三岁。
这句话在《水浒传》中并不显眼，就是王婆调侃西门庆的玩笑话。然而，就是这句话，?逗漏?了施耐庵写西门庆、潘金莲故事的用意，也是西门庆之死的根本原因。
那么，王婆的这句话又是怎样隐喻了西门庆死于非命的呢？
潘金莲比武松小三岁
潘金莲原本是良家妇女，不畏大户主人淫威的刚烈女子。因为武大郎的无能，逐渐堕落成了?为头爱偷汉子?的坏女人。武大郎为躲避清河县?奸诈的浮浪子弟?的纠缠，搬到了阳谷县。
与西门庆勾搭成奸之前，潘金莲先勾引过武松。书中写道，潘金莲问武松青春几何，武松答道，今年二十五岁。潘金莲无比妩媚的自暴年龄，说：?长奴三岁?。
原来，王婆没有说笑，潘金莲就是生于戊寅年，属虎，恰恰就是九十三岁。为何？
9+10+3=22，潘金莲不就是?九十三?岁吗？
《水浒传》故事有一条隐藏的时间顺序，鲁智深的禅杖重量告诉我们，自嘉佑三年（1058年）起，六十二年后，便是宋徽宗宣和元年（1119年）。那么，在这段时间里，有没有戊寅年呢？确实有，宋哲宗元符元年，公元1098年，干支戊寅。潘金莲二十二岁，也就是说，这段故事发生在公元1120年，即宋徽宗宣和二年。
施耐庵写书，不会乱来，时间顺序是十分严谨的。王婆说潘金莲属虎，实际上也是《水浒传》故事的一个时间节点。
再往上数，武松就应当生于宋哲宗绍圣二年，即1095年，干支乙亥，属猪。
但是，这样写之于《水浒传》而言，几乎没有什么意义，施耐庵的故事基本上没有涉及到宋哲宗什么事。
而且，王婆在介绍潘金莲年龄时，特别加了一个词?新年?。也就是说，要翻过年去，潘金莲才二十二岁。这岂不是十分矛盾吗？
当然，潘金莲有可能说的是虚岁，王婆说的是实岁。其实，按照风俗而言，男论虚，女论实，不存在同一处故事又论虚岁，又论实岁的。这就是一处文本矛盾。
难道施耐庵如此粗心大意吗？绝不是，《水浒传》这样写，大有深意，而且，?细思极恐?。