记得在报纸上看到过大漫画家华先生的一幅作品，叫《不记得的东西》。好像是“下次哄什么”。画中有三个场景:首先，一群人在一个冰冷的晚宴上抢食物；这时另一群家伙正忙着肢解阿明王朝的古尸；最后，一个“哥们”在独自沉思:“下次聊什么？”
看完这幅画，我深有感触。说到“嘘声”，我自然会想到嘘声、嘘声、口哨声，甚至舞台上飞来飞去的臭鸡蛋...突然觉得“起哄”的心态不正反映了人们对现状的不满和想要改变的愿望吗？然后，要客观地从两个方面来分析“输入”。
先说它不好的一面，也就是所谓的“瞎起哄”。这个“瞎起哄”的事情，可谓大祸临头。总之，就像今天的神坛一样，风云变幻，时而斥责“东南风”，时而吹“西北风”，时而总是“一窝蜂”。一种风格……统治世界就是一种“起哄”。其危害是艺术形式单一。
又如上述漫画，爆笑之余，流露出贪吃的本性，严重扰乱了社会秩序，造成了极其恶劣的影响，充分反映了“起哄者”的肮脏灵魂。这个“输入”的危害不言而喻。
更严重的是家庭建设中的“诘问”之风；盲目生产——建大型楼管办，导致基础设施膨胀；引进mesh要么是先进设备的大光环在荒野中竞争，要么是生产的产品不适合市场的需求。市场上的“罐头”灾难就是一个例子。
消费群体购买力的提前提升，造成了生活用品的哄抢，也是这种“起哄”的直接原因。
这种“诘问”之风的后果是触目惊心的，是祸国殃民的，是损人不利己的。如果不利，改变后的“列车”就会“脱轨”。
我们坚决反对“瞎起哄”，绝不是全盘否定另一种有用的“起哄”。“泼脏水不能把孩子一起泼”！
最近有这样一个事件——一个生活中著名的牧民——来到一个沿海开放城市，给当地青年做政治思想报告。但很明显，采取其他国家的方式，是商品经济意识很强的经济特区所不能接受的。报告被一些年轻人的“诘问”打断了。可见，年轻人对思想政治协商的“填鸭式”方式非常不满，导致了这种“起哄”。在我看来，我们不应该对这种“诘问”持否定态度，而应该听取意见，改变工作方法，以顺应时代潮流。
还有一个例子。某企业召开的一次大会上，一位工厂负责人在短短一个小时的发言中，反复重复“X X同志”，只好匆匆下台，不再发言。这一声“哄”、“起来”、“起来”就好了。吹嘘自己成就的遗产不得人心，没有生命力。
可见，要坚决摒弃“盲目起哄”，而后面的“起哄”要分析或肯定。古人云:“水能载舟，亦能覆舟。”：
“瞎起哄”会严重阻碍祖国的建设进程，好的“起哄”会促进祖国的发展。如果“盲目输入”被消除，这将是我们伟大的改革事业的幸运，也是我们中华民族的幸运！