然而，什么是真正的幽默呢？我们应该如何培养幽默感？
这些问题正是这本书的内容。相信读者可以从这本书里得到一些启示。
1.什么是幽默
幽默是英语单词幽默的音译。据说这个词传入中国以来，一直没有合适的翻译。直到30年代初，林语堂反复推敲幽默这个词，在找不到中译本的情况下，只好音译“幽默”一词。
那么，幽默到底是什么意思呢？
给幽默下一个准确而完整的定义是非常困难的。正如法国作家德·格布拉在他编撰的《英美幽默作家选集》序言中所言:什么是幽默？这个问题“比宇宙引力的问题还麻烦，是文学批评中的不规则多边形！幽默作家的心理永远没人能理解，让人捉摸不透，就像被生物学家追逐的蝴蝶。当你以为要抓住它的时候，它又飞走了。”
事实上，古今中外都有很多人对幽默做过一些研究。“许多人试图给幽默下定义，有些是哲学的和晦涩的，有些是欧几里德定理的严格定义...和许多其他人。这一切都有点道理，但都不完整(德·高脚杯)。”尽管如此，我们不妨了解一下他们的意见。
世界著名电影表演艺术家查理·卓别林:幽默是指我们在正常行为中感知到的一些微妙的差异。换句话说，通过幽默。我们在看似正常的现象中看到不正常的现象，在看似重要的事情中看到不重要的事情。
萧伯纳，爱尔兰作家:幽默是无法定义的。是让人发笑的一大要素。
中国作家老舍说过:嬉皮笑脸不是幽默，而幽默是善良和慷慨。幽默作家对世界感兴趣，比如人们去外国旅游。他指出了这个世界的愚蠢和可怜，也指出了可爱的小怪癖。
中国作家王蒙也写了一篇关于幽默的文章。他写道:
“幽默是一种酸、甜、苦、辣、咸的味道。它的味道似乎没有痛苦和狂欢那么强烈，但应该比痛苦和狂欢更有嚼劲。”
我们再来看看字典里给出的定义。
新华字典:表面轻松实则蕴含深刻讽刺。
现代汉语词典:有趣或可笑，有意义。
《辞海》:通过影射、讽喻、双关等修辞手法，在善意的微笑中，揭露了生活中天真无邪、不可理喻的地方。
几本字典的解释都有相同的地方，那就是幽默具有让人发笑的特性，具有让人深思的效果。
事实上，正是因为幽默内涵和外延的不确定性，我们才有了广阔的空间。每个人都可以根据自己的理解把幽默展现给别人，或者理解别人的幽默。
2.幽默* * *
暗示和理解之间的联系是幽默的。幽默的含义是从表达的角度来分析的，而它的理解是从理解的角度来分析的。从表达到理解，是一个动态的幽默过程，其关键在于能够理解和领悟。所以下面主要从理解的角度来解释。
什么是幽默的“意识”？它指的是理解、领悟和欣赏幽默的能力。这是一个瞬间完成的复杂心理过程，也是辩证思维能力、逻辑推理能力和语言表达能力的体现。我们先来看一幅幽默的漫画:
著名漫画家方成创作的这幅名为《不要叫我“主人”，叫我“公仆”》的漫画，表现的是一个两人抬的大轿子，一个仆人举着“肃静”的牌子开道。轿子里的县令探出头来，对着一个跪在路边的人说了题目里提到的话:“——不要叫我‘老爷’，叫我‘公仆’！“这幅漫画非常微妙。那么，我们是怎么得到它的呢？有两点值得深赏:一是荧屏上“大师”的言行对比揭示其深刻矛盾。可笑的是，明明他身上有一股官员的味道，人们却叫他“公仆”。另一点是过去与现在的交集，从而理解其对现实的寓言意义。让一个封建官员讲现代语言，造成了一种荒谬的局面。这种悖论的出现促使人们产生了一种联想，自然而然地把反映古代生活场景的场景放到现实生活中进行类比，从而理解这部漫画对现实生活中一些现象的讽喻意义。这种对比和交叉手法的运用生动具体地展现了漫画家的意蕴，而观众的理解则是借助于他们的思维过程来实现的。言行的对比依赖于观者对标题所言与画面所做的对比；古代与现代的交汇吸引着欣赏者从古代到现代的联想。一般来说，有幽默感的漫画都会有这种含蓄的特质，只有通过默契才能体会到三种味道。
让我们看另一个例子。
一天，国王问阿凡提:
“两代情，如果金子在你这边，真理在另一边，你想要哪一个？”
“陛下，我要金子。”两代情回答道。
“多么愚蠢，两代情！”国王笑了。“宝藏算不了什么，但要得到真相却不容易。如果我是你，我会选择真相。”
“陛下，您说得太对了。”阿凡提说:“缺什么就缺什么。”大家各取所需吧！"
这个故事典型地表现了幽默的特点，关键是两代情含蓄地回答了“谁缺少什么，谁就需要什么”。首先，故事的开头遵循了一个看似荒谬的逻辑:在黄金和真理面前，作为讴歌者，他应该选择真理，但两代情选择了黄金。这为国王嘲笑两代情提供了借口，这也与读者的想象大相径庭。其次，这个看似荒谬的逻辑，却意外地按照一个完全合理的前提得到了解释，那就是“谁缺什么谁就需要什么。”也就是说，选择黄金是因为缺乏黄金(而不是缺乏真理)；选择真理的人缺少真理(不是金子)。由此，看似荒谬的逻辑被证明是合理的，但其表现却是“悖论”。第三，根据这一悖论逻辑，作者反过来考察了两代情和国王各自的选择，得出了一个完全符合逻辑的新结论:两代情缺金，国王缺真理，这是他幽默的精髓。
根据我们以上的分析，不难看出这个幽默有着丰富而深刻的内涵。它用看似荒谬的逻辑来论证其“似是而非”的本质，并进而得出新的结论，揭示故事的主旨。这一过程中的每一个环节都采取了“神秘”的形式:不仅看似荒诞的逻辑本身就是一个谜，而且对这个谜的解释也是以暗示和暗示的方式委婉地表达出来。可以说这也是一个“语言谜题”，也就是隐性的。而这些“谜团”都有“答案”？扣在里面，完全诉诸欣赏的“意志”来“解决”它。“谜”一出现，幽默的声音油然而生，却让人忍俊不禁。