一段汽车在立交桥上行驶的视频引发了广泛讨论。在视频中，一辆蓝色汽车在天桥上行驶，被一名路人拦下后不得不倒车(据报道，该男子当时正在抄近路)。经证实，这起事故于3月12日下午发生在北京海淀区清河附近的一座人行天桥上。目前，该男子因涉嫌扰乱公***场所秩序，已被警方给予行政拘留。
事实上，这种事情的发生，公众舆论，肯定带着一种愤怒的气氛。不管驾驶员在立交桥上是否会影响正常行人的通行，但就其行为的“安全风险”而言，也会让人有隐形的感觉。所幸没有发生重大安全事故，也是一种福气。
然而，不可否认的是，这种行为本身仍然带来了很大的不良影响。从交通规则的角度来看，这显然是一种违规，而且是不寻常的违规。就扰乱公***秩序而言，这更令人担忧。毕竟，在“人行天桥”上行驶很容易导致“桥塌”事故，造成大量人员伤亡。
归根结底，就不确定性的危害而言，发生与不发生的概率问题已经不重要了。重要的是要杜绝机会，只要还有一些可能性。否则，侥幸之后的失足，必然迎来注定永远的悲剧。就在几天前，发生了“泉州市新佳宾馆倒塌”事件。据报道，房主发现了房屋地基的沉降和承重柱的变形。
然而，房主并没有及时减少损失，而是继续冒险，直到事故发生。坦白地说，很多时候，“侥幸心理”就是这样，总是认为自己的凶猛不会来袭。所以，会忽略，为了达到自己的目的，不择手段，恣意妄为。
只是，当“侥幸心理”被别人识破，“侥幸行为”被规则制裁时，侥幸的人就会“醒过来”。但是这里没有暴力的空间，也没有暴力的理由。因此，对“无视规则”的心理和行为，我们有必要在悲剧事实的基础上进行基本的分析。
“公***规则”的存在，就是为了最大限度地服务和保护更多人。因此，超越规则本身就是一种伤害更多人的行为。就“车在立交桥上”的结果来看，似乎并没有具体的危害。然而，作为“后见之明”的反映，只要桥体的重量不足以支撑汽车的重量，就很容易在桥体上坍塌或翻倒。
毕竟，这是一个“人行天桥”，而不是“高架高速公路”。而且，在某种程度上，“这次”走运和“一般”走运是不一样的。所以，这种行为当然是零容忍的。因为，对于公众的是非，除了以结果为导向，还要看因果为导向。只有这样，我们才能在最大程度上避免这场悲剧。
不幸的是，规则再硬，也会因人性而松散。“人行天桥”不能走“车”，这应该是常识，但也不能算作交通规则。但即便如此，总有人吃了这只“螃蟹”，即使他已经预料到了“危险”和“违反惩罚”，还是愿意冒这个险，不管。
所以，就“侥幸心理”而言，我们需要更加全面。一般来说，必须面对这两个方面:一是对于可能产生的有害后果，只影响当事人;二、为可能产生的不良后果，害人害己。从一定程度上说，宣传的规模，更强调“二”，至于存在“一”，只能是自找的。人们会去同情和同情，但不会干涉和阻止。
“只影响自己”的侥幸行为，我们习惯称它为“死亡行为”，虽然不提倡，但是，说什么都不好。毕竟人是愿意为自己受苦的，外人只能看笑话，不能直接干涉。事实上，这就像“自杀行为”，不符合道德伦理。然而，别人只能老老实实地做“局外人”，要求太多也不容易。
“害人害己”的侥幸行为，重要的一点是“害人”，即干涉他人的利益。在这种情况下，这当然是不允许的。所以，对于“车开立交桥”的事情，作为账户性处置，也必须要让男人付出代价。否则，公众利益将受到损害。
记住，在很大程度上，那些“藐视规则”的人也意识到了他们的违规行为及其后果。然而，他们之所以愿意冒险，是因为他们可以在超越规则的过程中获得一定的“便利”。例如，“偷工减料”可以节省时间，甚至节省“燃料”。
当然，聪明的人不会去这样计算，因为“时间”、“燃料钱”与生活相比，根本算不了什么。在此，从对或错的角度来看，所谓的“偷鸡贼”行为，本质上是愚蠢的。甚至，如果你放大了这种愚蠢，你会发现“无视规则”是最终的出路。
因为，我们可以很容易地想象，如果所有的汽车都无视规则在立交桥上行驶，那么“人行天桥”的意义将完全失去。在这种情况下，行人和车辆都可能陷入混乱。而最终的结果，可能会比遵守规则多支付几十倍。
不幸的是，“桥塌”能唤醒“有关者”，却未必能唤醒“旁观者”。因此，悲剧经常重演，但有些人真的“侥幸逃脱”，而另一些人可能不等到时间被唤醒。在这方面，该男子在“车在立交桥上行驶”的事件中，即使受到惩罚，她也永远是幸运的。
毕竟，他可以活着吸取教训。我们可以假设如果他开车到桥上导致桥塌或翻倒。他自己可能受伤或死亡，但桥附近的其他人也可能受伤或死亡。那时，说起“后悔药”，说什么“对不起”，都会显得极其苍白。
要承认规则不是要知道行，还要去敬畏。“福之意”就像走在刀刃上，可能不会留下疤痕。然而，摔倒意味着“血溅”和“死亡”。很多时候，“危险”和“潜在的危险”，并不取决于危险本身，而取决于有关的人如何面对危险，如何评价危险，这似乎告诉普通人，这是人生的“必修课”。