铁杆的篮球爱好者看足球往往觉得很枯燥，武侠迷回头看张爱玲的小说往往翻了几页就放下。
想和大家商榷个老话题，落笔时却又目尽四极，习惯地想穷究宇宙的真理。看来，最熟悉的法则、最用来得心应手的东西往往是对新道理、新境界探询的最大阻力。（据说）被禁播了的电视连续剧《走向***和》有个情节，说光绪维新时康有为提出废除见长辈磕头跪拜等繁文缛节，而代以握手，结果被看作异端被大加嘲刺。好在终于有六君子和后来许多先贤的流血，使我们今天可以不用天天磕头下跪，而即使百年前和废除跪拜礼一起提出的穿西式服装，直到上世纪80年代初还视为崇洋媚外，牛仔裤被拒之校门外，邓丽君唱的是黄色歌曲，现在看起来宛如笑话，就在不远的20年前却是严峻肃杀的对待文化的态度问题、立场问题、全盘西化问题、和平演变问题。
作为网络先知，李老二说过，思想启蒙就是人的启蒙。中国缺少彻底一些的人性启蒙，百年来几次启蒙都半途而废或者引向另端，老二始终以为，人性的启蒙，很重要的组成在于性的启蒙，矫枉过正的讲，性的启蒙就是性的解放，我不赞成极端的性解放，极端的性解放导致性混乱乃至社会混乱，反而会给合理的性解放带来恶劣后果。
李老二所谓的性解放，是把强加在“性”上面太多的额外要求解脱开。其实中国人并不是禁欲主义者，不避讳人有性，上古时期人们的性观念也是很张扬的，但不知从什么时候起，给性做了太多的禁忌，因为禁锢了性，便是禁锢了人性，禁锢了人性则使人变得头脑简单，变得驯顺服从，便于管理的牧养，而且，这种禁锢是以一种道貌岸然的文化体系、道德体系、伦理体系来完成的，所谓文明古国年代悠久的说教、培训与灌输，使性变得阴暗起来。
即使正常的性交往，也要有一个堂而皇之的理由：爱。
在我们看来，有“爱”的性，才是高尚的，纯洁的，美好的，或者能被接受的；没有“爱”的性，则是下流的，肮脏的，丑陋的，必须被谴责的。
所以，即使是偷情，即使是偶尔出轨，即使是未婚同居，也要说：我爱你。——我们因为爱所以做了。性是爱的加深和延续。——虽然事实往往不是这样。但即使是彼此知道的临时的“爱”，也要把“我爱你”说的轰轰烈烈，所以，喜欢给人类定义的思想家说女人因为要爱而答应做，男人因为要做而应诺爱，——心照不宣的激情一晌甚至也要承诺爱你一万年。——当然嫖娼或其他性交易不在此例。
而与此同时，又把爱看的过于沉重，爱，爱是一种责任，爱是一种一生不能变的承诺，爱是一种海誓山盟白头偕老忠贞不渝。
爱，还不仅是两个人之间的事情，是一种社会关系，一种要道德引导、要舆论监督、要社会认可的大防，中国把爱看成一种伦理，是夫妻之伦，而且是众多人伦中非常基础的一伦。
其实，爱，就是一种很个体的情感，这种情感是难以持久不变的。小孩子爱布娃娃，长大了未必喜欢；青年爱跳街舞，老了喜欢大秧歌，岂有一成不变的爱？这个时候，我和你在一起我们彼此感到很愉悦，很快乐，很有活力，这就是相爱。
外国人把男女发生性关系叫做爱（make love），我想很有道理。一对成年男女互相喜欢了，于是做了，在做的过程中，两人都很爽，很快活，很激情，于是在这个过程中，两人是互相“爱”对方的，做出了爱。当然，做出的这种爱，和我们习惯认为的“爱”不一样，我们习惯认为，这种做出的爱不是爱，那种伴以誓言、“感情基础”和责任的爱才是爱。其实，老二看来，这种做出的“爱”，更接近“爱”的本原。所以，我曾谈过，想操x就说想操x，说什么我爱你！
把性和爱（大义凛然的那种爱）联系起来，性竟然变成了道德的衡量标准。有大义凛然的爱情基础的性是值得歌颂的，比如小二黑结婚；为了身心愉悦而做的“爱”则是世所不容的，比如潘金莲和西门庆。
可是，我要说，想操叉就说想操叉，何必非要我爱他！
把性道德化，实际是把女人性行为道德化。男人猎色是哪个猫儿不偷腥，女人出墙则是不守妇道不自重。
一个年轻女人，如果她相爱的丈夫全身瘫痪在床上好多年，她如果为了解决性的需求和别的男人上床了，则是耍流氓，搞破鞋，对爱情不忠，对丈夫背叛，令家族蒙羞。那些缺乏性爱的女子，可以用锥子扎大腿，可以用黄瓜胡萝卜等物品自慰，可以用捡铜钱打发寂寞长夜，可以用冷水浸泡身体，单单不可以找丈夫之外的阴茎来摩擦她的阴道。——我不知道是这些女人让社会发疯，还是这个社会让女人发疯。
当然，我要强调的是，老二在这里讲的人性的解放，不是提倡色贿赂。为解决性问题，可以适当允许性交易，但交易双方是自费的，个人行为的。用公费嫖娼、借权力猎色，这都不是性解放，这是犯法。克林顿和来温斯基搞男女关系，这是我很欣赏的性与爱；如果克林顿因此把来温斯基提拔为国家官员，则是我反对的权色交易。
为了强调性解放的合理，我必须指出的是，虽然李老二在此说的是至理真言，但我说的性解放，不是让大家都做泛性主义者，不是推崇性伴侣越多越好，据某个网上调查报告说，中国人平均有19.3个性伴侣，远高于全球平均数10.5，位居世界第一。这未必是值得庆祝的。以性伴侣多为荣，到处炫耀，这样的人心理是畸形的。这是封建社会下形成的占有欲、霸权欲的病态体现。须知，性，就是一种正常的生理和心理行为，就像吃饭，目的是吃饱吃好吃出健康，并不是要把天下所有的食物全吃光吃完才是美食家。性伴侣过多过滥，并不能说明性生活质量提高，反而会给健康和心情带来不良影响。除非你心理或者生理有问题。性和很多让人愉悦的行为一样，要健康，要快乐，要安全，所以，性解放的同时要避免性伤害。
今天网络先知李老二在这里谈性解放，谈把性和大义凛然的爱分开，谈还原性与爱的本来面目，可能会有很多人以为是耸人听闻，以为是道德沦丧，以为是破坏家庭和社会的稳定，这是我们把婚姻、把离婚率、把男权看得过于偏颇导致惯性思维。其实，性和爱本身，没有那么多重大意义。想和你在一起就和你在一起，无需太多的道理。
不信，再过20年，正常的性交往，就像握手一样没有必要大惊小怪。（这是比喻。）
--------------------------------------------