曾几何时，江西各大论坛都在讨论江西“第二城”，讨论对象无非就是九江与赣州。
九江与赣州作为江西的重要地级市，分处江西南北，在地缘上，各具优势，比如，赣州毗连粤、闽等沿海开放地区，而九江素有“九省通衢”之美誉。在政治上，赣州是省委常委挂帅，九江是副省级领导当政。在经济方面，比如农业，九江是农业大市、赣州是农业强市，前者林权改革全国领先，后者新农村建设成就有目***睹;比如工业;九江是工业强市、赣州是新兴工业城;比如服务业，九江有庐山品牌、而赣州有丰富的客家文化等资源作为后盾，等等，不胜枚举。
任何人在九江、赣州两城的发展问题上，以此之长攻彼之短，无疑都是片面的。比如赣州除了规模工业值外，其它所有主要经济总量指标均高于九江，但赣州人口众多，总量指标经过一人均后，却低于九江。但人口作为经济发展的重要因素，一方面会成为劣势，比如城镇化过程会相对较慢。但这在一定条件下又会转为优势，因为人口众多就表示市场大、消费能力强。
在江西“第二城”的争吵中，表现出网友的非理性、浮燥。“人争一口气、佛争一柱香。”我个人身处九江，对赣州的感性认识不多不深。但通过随便逛逛大江网就会发现，这种所谓的口水战，不仅发生在省内各城，也发生在中部各省，比如湖南、湖北、江西、安徽等。大家为何不与发达地区比?不能比、不敢比，一比就出问题、就出笑话。再直接点说，在第二城问题，大家为何不和安徽芜湖比?同样是地级市，芜湖却能成为安徽经济发展第一城。所以“第二城”这个命题提出可笑，那跟着可笑的命题起哄何曾不也是一种可笑。
张五常曾说，江西这种地方发展不起来，很奇怪。江西曾作为中部的“锅底”，既是整个发展战略存在着失误，也是地方思想观念落后的必然结果，而且两者相互影响、相互作用很多年。自2002年江西提出“中部崛起”的目标之后，此种情况有所改善，但大家能说改善很多吗?九江的发展无疑是此种情况的缩影，而江西各城何曾不也是?
仔细想想，中央为何派的是苏荣书记这样主抓思想政治和理论学习教育的大将来江西来主政呢?不怕琢磨，一琢磨就会产生许多联想。
网络作为新锐媒体，网风尚且如此，那民风、行风、政风呢?
都少些“驼鸟”心理吧!第二城争论可以休矣!