安迪-比尔定律：Andy gives, Bill takes away
“安迪”的字面上指的是英特尔的前CEO安迪·格鲁夫，背后代表的是所有硬件厂商，而 “比尔”的字面上指的是微软公司的比尔·盖茨，背后代表的是所有软件厂商。这个定律的意思就是说，硬件厂家不管怎么样去提升硬件的性能，软件公司都可以开发出更耗资源的软件，将硬件性能提升的效果给抵消了，对硬件提出了更高的性能需求。
实际根据摩尔定律，手机处理器这类设备，每隔18个月，性能就可以提升一倍，如果按照这个定律，现在的手机性能达到10年前手机的几十倍应该是没问题的，可是我们有感受到几十倍的性能提升吗？很显然我们并没有，为什么会这样呢？还不就是前面说的安迪-比尔定律起作用了，最直观的感受就是手机APP变得越来越臃肿，所以从业界的底层逻辑来看，哪里会出现性能过剩？
实际上我们将手机的性能进行细分，也会发现不存在什么性能过剩一说，CPU部分的单核性能存在过剩吗？显然是不存在的，如果单核性能存在过剩，那就不需要多核了。CPU部分的多核性能存在过剩吗？这个地方勉强可以算一个，因为目前系统对多核的利用还没有那么强，更多的还是跑分，GPU部分就不用说了，GPU还有很大的发展潜力，所以从绝对层面来说，手机性能也不存在性能过剩一说。
不过如果将时间和需求范围缩小，我们可以说现在的部分手机存在性能过剩，因为就日常使用而言，现在的那些千元机都可以提供不错的体验了，搭载高端旗舰芯片手机的表现就更不用说了，因此在部分场景下，说高端旗舰芯片性能过剩好像也没有毛病，而且现在的旗舰芯片虽然跑分性能是做得不错，但是在能耗发热上面做得还是不够，导致了用户的不满，因此用户喊性能过剩的意思中，包含了这种不满，用户希望厂家不要只关注跑分，能够把能耗表现等地方提升一下。
所以从广义层面来说，根本就不存在性能过剩一说，不过如果缩小时间和群体的范围，说存在过剩也可以，至于高性能有什么用，你拿个骁龙625的手机，然后和骁龙870手机对比使用一下，不就清楚了吗？
实际上现在的手机在性能上面走得有点偏了，注重跑分性能，对能耗的关注并不高，所以搞出骁龙888这种火龙，坑惨了一些手机，大家喊过剩更多的是希望芯片厂家后续能够兼顾一下能耗，把能耗比做好一些，这样子才能更好的长期保持高性能输出，满足大家的性能需求。