重点在这一句： ?可是在马克思主义政治经济学中也有使用主流经济学做研究的，比如罗默的理性选择马克思主义，新古典模型也是可以为社会主义进行辩护的。 我们注意，第一小句中，马政经是环境和代主语，主流经济学是对象和宾语，即，马政经 使用 主流经济学 做研究，看谓语（“使用”）的位置就很清楚。但是在接下来两小句中，主流经济学是主语和环境，而马政经变成了宾语——罗默（“主流经济学”家）在书中使用了马政经做研究，新古典主义模型（主流经济学的一个子集）兼容社会主义（马主义的一个子集）。
这个错误明显到一眼即知读不通顺。我不像很多黑安玲的人，觉得安玲水平低胡吹大气。相反，我很看得起安玲的水平，至少不可能写出一句这样明显的病句还毫无自知。所以我认为她肯定不是蠢，一定是坏。这是一个话术。前一小句暗示（你们所尊敬崇拜学习研究的）老马老恩的马政经也在研究主流经济学，后两小句则补充“主流经济学”的内容，暗示应该接纳新古典主义模型。这种拆散原本的事件或语言要素连接顺序、只在内容上进行暗示的手法其实在使用了隐喻手法的文学中也很常见，比如非常典型的，《三体III》中云天明的三个童话，再比如姜文的《让子弹飞》。不过呢，哪怕不用这样的语法分析法，光是一个挂着“回到马克思”的人回到“现代主流经济学”去了本身就已经是一个笑话。