他这种理解不无道理，但是具体到某一部作品的时候看法仍然是很主观的。其实没有一部作品相对于其它作品毫无优点，所以每一部作品都有其存在的价值。但是这个价值的大小，也就是所谓的优劣，看法就因人而异了。我觉得作品的优劣其实是模糊的，也就是说不能清晰明了地对所有的作品做一个排行，但是优劣还是存在的，我不赞同所有作品都各有所长不分优劣的和稀泥观点。渣作确实也可以拥有良作所没有的优点，但是在某一点上优于良作并不能改变其整体劣于良作的事实。
关于“一部作品是否渣，并不影响大部分人对其的喜欢”这一点，我有我自己的看法。人气不能证明任何问题，甚至往往是三俗才会火，所以渣作并不影响许多人对其喜欢，但是很多人喜欢也不影响它是渣作的事实。
关于作品的价值，我更看重的是“想表达什么”和“表达得怎样”。首先我个人觉得有“想表达什么”的作品才有价值，所以对于为了媚俗而将各种元素简单拼凑的作品我是不认同的，有想要表达的主题，是一部作品的灵魂，抛弃灵魂的作品只是一具空壳而已。有了想要表达的主题，其次就是“表达得怎样”，我比较喜欢剧情精彩、紧扣主题、深入挖掘并且富有感染力的作品。
最后关于那个《夏目友人帐》和《虫师》的问题，这两部作品我都看过，我的感受是这两部作品虽然风格相似，其实表达的是完全不同的两个主题，表现形式也不同。《夏目友人帐》更多的是围绕主角个人的，关于感受人生的温暖，关于找回人生的幸福，而虫师的主角更多的是一个见证者，是关于自然和人性的美的发现。《夏目友人帐》虽然是后出的作品，但是它有自己的特色，很好地表达了自己的主题，体现了时代的进步，它的价值绝对不输于《虫师》。