在欧美新闻中，我们经常看到关于法庭的报道。他们通常拍动画片而不是真人。为什么？

问题的核心是相机(这里的“相机”也指摄像机、录音设备等。，一般指记者获取视听资料的手段)能否进入法庭在于法庭上使用摄像头是否会干扰公正审判的秩序。从心理学的角度来说，人在面对镜头时会有一种压力，这种压力可能会影响法官、证人甚至犯人的行为，所以为了保持公正和客观，一般不会开枪。美国司法界在这个问题上的现状是，州法院普遍允许摄像头进入法庭，而联邦法院仍然拒绝这样做。

至于其他欧美法院，我不是很清楚。

在我国，根据最高人民法院1999发布的《关于严格执行公开审判制度的若干规定》，经人民法院许可，新闻记者可以对庭审进行录音、录像、摄影和转播。此外，新闻媒体不得窥探和报道案件内部研究情况，包括合议庭讨论的意见，而根据现行《规则》，“对违反法庭规定的行为，经院长批准，审判长或独任审判员可以口头警告、训诫，或者没收录音、录像、摄影器材，责令其离开法庭或者处以罚款、拘留。”