1、丑女在被绑架前没有向绑匪明示自己是丑女，侵犯了绑匪作为消费者的知情权，所以按照消费者权益保护法，绑匪可以要求退换货。所以绑匪是受害者，绑匪可以不承担任何法律责任。而丑女要按照市场行情双倍赔偿绑匪的赎金，并酌情赔偿绑匪的精神损害金。
2、绑匪把车钥匙扔给丑女不构成赠与，如果连机动车行驶证、购置附加费证、购车发票及机动车所有人的身份证一起扔给丑女，并写下委托丑女代理过户事宜的书面证明，那赠与关系既可成立。
3、可以，像问题2所说的就可以办理。还有2种可能性，1就是嫁给绑匪，合法的取得机动车一半的所有权。2就是如下所述……
4、可以。但应该先将机动车交给警察叔叔，在保管3个月后还是没有失主上门领取的，丑女即可合法的拥有该机动车。
5、丑女的行为属于以权某私罪。
回答二：
1、绑匪构成绑架罪还是拐卖妇女儿童罪，属于犯罪中止，既遂，还是未遂？对刑法不是很熟，但是认为是绑架罪，犯罪中止。基于主观原因导致犯罪行为的后果不发生的属于犯罪中止。
2、绑匪把车钥匙扔给丑女行为是否构成赠与？不构成，没有赠与的意思。其扔钥匙行为应该是生气发狠，而不是说给你了。
3、丑女能否合法取得该车辆的所有权？犯罪分子抛弃汽车后，该物构成无主物。但是无主物到底归谁所有，除了法律有明文规定的，例如野生动物资源等规国家，其他没有规定。按照继承法的规定，无主继承的遗产归国家，所以原来的观点认为只要是无主物均归国家所有。个人不赞同，比较赞同的观点是先占。但是物权法没有规定先占制度。不过，不可否认的事实是，现实生活中大家是承认先占的。因此，该丑女如果先占了汽车可以通过先占获得所有权。物权法出台后，关于汽车买卖不需要等记就能发生所有权转移。因此，不登记可以发生所有权转移。；另外，本案不是因买卖引发的物权变动，所以也不需要登记。因此，先占可以获得所有权。
4、若绑匪抛弃车辆而去，丑女能否通过先占的方式取得车辆所有权？可以。 5、若丑女说：你不娶我，我就要你的车，绑匪迫于压力，将车交给丑女，丑女是否构成犯罪，是属于抢劫罪、敲诈勒索罪，又或其他？其行为并不能构成胁迫，因此，应该不构成犯罪。因为，是否娶该丑女，男子完全有权决定。其并非出于迫不得已的境地。其交与丑女的行为，可以认定为赠与。但是，该赠与合同肯定不是真实意思表示，不过构成哪种意思表示不真实呢？值得研究。如果将其界定为胁迫，我不同意。又不属于虚伪表示，我们国家规定的虚伪表示只是恶意串通和以合法形式掩盖非法目的。也不属于真意保留。所以，到底属于哪种意思表示不真实，值得研究。比较倾向为虚伪表示。