不是项羽不想杀刘邦，而是他对范增的默许曾经说明了这一点。他的“不能忍”其实是不想背负杀人的恶名。鸿门宴的酒还没喝完，刘邦就趁机上厕所，顺着尿道溜走了。这就让人纳闷了。刘邦来鸿门宴，随行的只有“百骑”。项羽想杀了他。他能逃跑吗？就算上厕所也要有人看着。所以有人认为刘邦表面上是溜了，实际上是被项羽放走了。这种分析有什么道理吗？没错。我确实说到点子上了，但我觉得只说对了一半：刘邦确实是被放走了，但放走他的不是项羽。
客观来说，刘邦侥幸逃脱是因为项羽给他开了绿灯，但这并不能证明项羽不想杀他。酒桌上，项庄舞剑，意在沛公。项羽能看出来吗？他的心像一面镜子，但他没有阻止它。我的理解是默许：他渴望项庄杀刘邦。如果樊哙程小金没有被半路杀了，后来的情况看起来真的不可想象，但是樊哙的到来无形中对项羽的安全造成了威胁，所以项羽只能作秀。有意思的是，听说刘邦溜了，父亲范增差点骂项羽：“唉！竖井不够用。得王者天下者必沛公，我今日属”抱怨项羽没杀刘邦。其实范增有什么资格指责项羽呢？他应该受到责备。因为不了解项羽的真实想法，也因为他的“木脑”，鸿门宴一次又一次错过了很多杀刘邦的机会。
我说这话不是在胡说八道。刘邦掌管驻军时，范增曾向项羽建议：“沛公住山东时贪财，好漂亮。今天入关，我们什么都没带，女人也没运气。这不是一个小野心。希望是生气了，都是龙虎，五丰收。这个天子也生气了。别丢了。”项羽听后不置可否。项羽的不置可否，其实是默许了范增的建议，至少他没有反对。作为“头号”项羽，他绝不能表现出这种状态：好，抓住机会，杀了刘邦！这种事是无法形容的；如果你说出来，你会得到不公正的恶名。如何才能赢得人心，征服世界？这就是项羽做“第一”的难处。他只能默许范增去做，做好做坏都可以走后路擦屁股。
相反，如果项羽不同意范增的建议，他一定会明确表达自己的观点。刘邦去鸿门宴前，项伯向项羽暗示：“沛公未先破关中，怎敢入？今天，遇到善良的人，总比遇到不义的人好。”在接受了一些小恩小惠后，项伯提出了一些吃个里子，挑个外子的建议。项羽是否知道他的动机，姑且到此为止，但项羽立即同意了。这种态度，不管是真是假，都表达得很好。然而此时的项羽，我以为他对项伯的承诺其实是一种姿态；他的真实想法一定是以为刘邦去鸿门宴了，范增一定会按照他默许的事情抓住这个机会，早就安排好了相应的准备。
可惜范增对于项羽的默许并没有得到消息，反而没有做好刺杀刘邦的一切准备，以至于项羽在酒席上被拐走的时候也很被动。一是樊哙强行进入酒席大帐，明显暴露了安保的漏洞。不难想象，这些警卫没有经过精挑细选，给人的感觉是思想上没有绷紧这根弦，没有进入“战备”状态。第二，酒席中间，范增说“玉所显示的王数，是三个，王数应该不是王默然”。给人的感觉似乎是在等待项羽的信号，他的手下准备动手了。我第一次看这段话的时候也是这么想的，其实不是。范增的建议是，项羽应该尽快杀了刘邦，他应该自己动手。听着，这是个笑话。别说项羽自己不想干。就算项羽想自己动手，还需要他的提示吗？
第三，项羽没有这样做，所以范增出去找到庄，请他充当刺客。怕项庄辞职，做了深刻的思想动员，说：“君王不忍。欲生犹死，请舞剑，坐而杀沛公。不，如果它属于所有，它将被捕获。”这明显是临时抱佛脚，说明在此之前，他心中并没有刺杀刘邦的打算。第四，酒桌上刘邦没有被干掉，但机会还是潜伏着。最好的一次机会是刘邦上厕所的时候。但奇怪的是，范增此时并不知道自己在想什么，这么好的机会又错过了。如果他事先在外面准备好了“埋伏”，这个时候不把刘邦剁了才怪。第五，刘邦离开洪门如入无人之境。没有人及时阻止他，也没有人及时告诉他。当刘邦来到自己的住处，张亮进去后，里面的人才知道刘邦已经溜了。从这一点不难看出，酒席大帐外显然没有埋伏。
范增是项羽身边的红人，被尊为父亲。他可以说是项羽的第一谋臣，但他在鸿门宴上的智商简直是小儿科，着实让人吃惊。一个被信任的谋臣，连送到嘴里的肉都咽不下。这样弄巧成拙的表现，似乎叫项羽失望。鸿门宴之后，项羽逐渐削弱了范增的势力。是不是也和这个有关？对了，项羽用的是范增、项伯这种弱得不能再弱的人。他们如何征服世界？即使你把它拍下来，你似乎也留不住它。当然这是题外话。总之，从这一系列迹象不难看出：1。项羽并不想杀刘邦，对范增的默许已经表明了这一点；他的“不能忍”其实是不想背负杀人的恶名。2.范增未能了解项羽的真实想法，进而未能为刺杀刘邦做好充分准备，导致鸿门宴错失诸多良机。他应该对如此糟糕的事情负全部责任。刘邦看似溜了，其实是放走了。放他走的不是别人，正是范增。