如果说历史上的颜良文丑，颜良确实是被关羽单枪匹马的阵斩，文丑则不清楚，而这两位在历史也确实没什么表现。
但从三国演义的角度，颜良的武艺很强，正常交手应当可与关羽大战一场，文丑则要差不少，确实远不如关羽。
我们先看颜良的武力表现：
颜良横刀立马于门旗下，见宋宪马至，良大喝一声，纵马来迎。战不三合，手起刀落，斩宋宪于阵前。曹操大惊曰：?真勇将也!?魏续曰：?杀我同伴，愿去报仇。?操许之。续上马持矛，径出阵前，大骂颜良。良更不打话，交马一合，照头一刀，劈魏续于马下。操曰：?今谁敢当之？?徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。诸将栗然 。曹操收军，良亦引军退去。
颜良二十回合击败了徐晃，若以徐晃来间接对比，颜良的武力要明显高于五十回合跟徐晃不分胜负的许褚，其实这也是符合逻辑，正因为颜良比曹营最强的许褚都要强上不少，曹营才会在看见徐晃二十回合败阵后?诸将栗然?。
颜良作为有意衬托关羽的工具人，作者虽有意突显关羽的强大，但也为了防止武力体系的崩溃，关羽击杀颜良并非公平交手。颜良之所以直接被秒，在嘉靖本三国志通俗演义中说的比较清楚，颜良被刘备误导以为关羽是来投降的，本来正要询问，结果赤兔马太快，还没说完话关羽的刀就到了。
当然，还是要再次强调颜良的作用是衬托关羽，所以不要因此认为颜良比关羽更强，那就是笑话了，斩颜良诛文丑是作者喜爱关羽所以特意让关羽名扬天下的战绩，如果关羽还不如颜良，那作者就成了高级黑了，显得关羽名不副实了。
下面再说文丑，文丑的武力相较于颜良相差甚远，自然就更不如关羽，文丑在嘉靖本和毛本都没有正面击败徐晃，徐晃是看见文丑身后的兵马重整了才选择败退。
文丑回头，见二将赶上，遂按住铁枪，拈弓搭箭，正射张辽。徐晃大叫：?贼将休放箭!?张辽低头急躲，一箭射中头盔，将簪缨射去 。辽奋力再赶，坐下战马又被文丑一箭射中面颊，那马跪倒前蹄，张辽落地。文丑回马复来，徐晃急轮大斧，截住厮杀。只见文丑后面军马齐到，晃料敌不过，拨马而回。
不过这里张辽、徐晃联手没能拿下文丑，并且张辽还被射伤战马，徐晃对战文丑也没能得了便宜，从小说文字观感来说，多少是有表明文丑的武力隐隐高于这二人的意思。
然后再看文丑对关羽的表现：
忽见十余骑马，旗号翩翻，一将当头提刀飞马而来，乃关云长也。大喝：?贼将休走！?与文丑交马，战不三合，文丑心怯，拨马绕河而走。关公马快，赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来。
文丑和关羽这一战完全就是正面交手了，不到三个回合文丑心怯选择了逃跑，足可视为文丑已经下风，当然此处文丑要是再打应该还是能打一会，不过作者再度为了凸显关羽，就让关羽以赤兔马的速度追上，砍死了文丑。但总得来说文丑跟关羽确实相去甚远。如果都是死战到最后，个人认为文丑大概二三十回合身死，颜良则跟关羽大战百余回合下风的样子。