红码是指核酸检测阳性人员、确诊病例、无症状感染者、疑似病例、密切接触者、次密切接触者以及近14天内有国内中高风险地区旅居史人员。
赋红码争议
“赋红码”的执行主体是谁，此决定执行的具体程序如何，还有待进一步明晰，但有一点可以肯定，这种行为不仅违法违规，也直接影响到抗疫大局。
首先，罔顾数据基础随意对一些群众 “赋红码”，在大数据时代下会被纳入整个数据库，从而对数据库的真实性、准确性产生负面影响。没有准确的数据支持，各种疫情防控措施的精准性会大打折扣，同时增加巨大的社会成本。
其次，随意“赋红码”会严重影响人们的社会生活。红码人员不能乘坐公共交通工具、不能进商场、不能进餐馆，随意给健康人员“赋红码”，将剥夺他们这些正常生活的权利。“赋红码”在一定程度上类似“软禁”，客观上会严重影响人们的人身自由和流动。
再次，储户健康码变红，但随行的“非客户”人员仍为绿码，说明此次“赋红码”是一项很精准的操作，这种“精准性”关系到个人信息的泄露。包括银行信息等在内的个人信息被随意使用，这让群众何来安全感？除了光天化日之下不被黑恶势力暴打之外，个人隐私就和门锁一样，也是广大人民群众安全感的关键来源，绝对不能被随意侵犯。
由于疫情防控形势的需要，一些个人权利是需要做出让渡的，包括各种封控措施，也包括各种码的推出。对此人们充分理解并给予配合。但是，随意“赋红码”偏离了疫情防控的初衷，甚至成为一些权力主体出于利益需要而妄加利用的工具。如前所述，这既直接危害了防疫大局，也是对公民权的明显侵害，同时也严重损害了涉事有关部门的形象和公信力。