不是，首先吴起并没有杀妻，其次吴起也并不需要靠杀妻来发家。吴起本身就是一个非常有能力的人，古人评论吴起：吴起用之魏则魏强，用之楚而楚伯。他就是一块金子，到哪去都能发光，根本就不需要采取杀妻这种手段。况且以吴起的才智，肯定知道自己杀妻求将会遭到唾骂，就更不可能这么做了。
吴起杀妻这件事最早只见记载于太史公的《史记?孙子吴起列传》中，其他文献里面均没有记载，在《韩非子》中关于吴起也有一些记载，不过里面记载的却是吴起休妻，并非吴起杀妻，由此可见《史记》中的吴起杀妻恐怕就是孤证了。
《史记》中原文是这样的：?齐人攻鲁，鲁欲将吴起，吴起取齐女为妻，而鲁疑之。吴起於是欲就名，遂杀其妻，以明不与齐也。鲁卒以为将,将而攻齐,大破之。?
在翻阅战国的战争史之后，就会发现司马迁的这个记载存在着一个疑点，那就是吴起在鲁国的那段时间里面，鲁国对齐国根本就没有打过一次胜仗，也就是说?鲁卒以为将,将而攻齐,大破之?这句话很有可能就是虚构出来的。
另外就是，《史记?孙子吴起列传》中关于吴起的记载还有很多不靠谱的地方，里面说：吴起年少时家里很有钱，后来吴起为了求官弄得倾家荡产，被乡里的人笑话，吴起一怒之下杀了三十多人。后来留下母亲自己一人逃去鲁国拜师曾参之子曾申学习儒术，然而母死不奔丧，被曾申逐出门墙。
吴起一怒之下杀了三十多人，这似乎像是在写一本武侠小说，很明显这个一点都不可信。再者如果吴起真的杀了这么多人，早就恶名远扬了，那么曾申有怎么会收下吴起做弟子呢？这明显是矛盾的。由此可见，《史记?孙子吴起列传》可信度比较低。